Постановление от 24 июня 2014 года №6-847/14

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 6-847/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 6-847/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года                    г. Калининград
 
    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зобова Н.А.
 
    при секретаре Бояркиной С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «БалтТекстиль», юридический адрес: <адрес>, поступивший из Калининградской областной таможни,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «БалтТекстиль».
 
    Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на Центральном таможенном посту Калининградской областной таможни представителем ООО «БалтТекстиль» декларантом Пацюк А.В. для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита (ТД №№) товаров 3-х наименований, в том числе товара <данные изъяты>, общий вес товара брутто <данные изъяты>., общий вес товара нетто <данные изъяты>., были представлены товаротранспортные, коммерческие, таможенные документы, в том числе: международная товарно-транспортная накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счет-проформа от ДД.ММ.ГГГГ № №, декларация на товары №№. Товар был доставлен на автомобиле марки «<данные изъяты>», госномер № с п/прицепом, госномер № под управлением представителя перевозчика - ООО «ФИО6» ФИО4. Согласно документам, составляющим транзитную декларацию № количество товара <данные изъяты> В ходе проведения таможенного контроля установлено, что общее количество товара <данные изъяты> составило <данные изъяты>, что на <данные изъяты> больше количества такого товара, указанного в документах, составляющих транзитную декларацию № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ООО «БалтТекстиль» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БалтТекстиль» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Представитель ООО «БалтТекстиль» по доверенности от 10 июня 2014 года Пацюк А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Просил прекратить дело за малозначительностью.
 
    Факт совершения ООО «БалтТекстиль» административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; транзитной декларацией №№; счет-проформой № от ДД.ММ.ГГГГ; декларацией на товары; актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Пацюк А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении генерального директора ООО «БалтТекстиль» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость незадекларированного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ООО «БалтТекстиль» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, то есть не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Оснований для освобождения ООО «БалтТекстиль» от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, отсутствие вреда и тяжести последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, регулируемым таможенным законодательством, данные о юридическом лице, в отношении которого ведется административное судопроизводство. Представитель ООО «БалтТекстиль» вину в совершении административного правонарушения признал, по сведениям Калининградской областной таможни ранее к административной ответственности ООО «БалтТекстиль» не привлекалось, что судья расценивает как смягчающее обстоятельство.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным применить к ООО «БалтТекстиль» только конфискацию предметов административного правонарушения. Штраф с учетом смягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным не применять.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ООО «БалтТекстиль» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, изъятые у ООО «БалтТекстиль» по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в зоне деятельности <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать