Решение от 14 июля 2014 года №6-32/2014

    Дело №6-32/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
р/п Дмитриевка 14 июля 2014 года.
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Начальника ГИБДД МО МВД России Мичуринский от 17.06.2014 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ-за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
 
    А именно, в том, что 16.05.2014 года в 03 часа 20 минут по адресу Тамбовская область, Никифоровский район, р.п.Дмитриевка, мкр.сах завод возле дома №13, передал управление транспортным средством БМВ 318 регистрационный номер № ФИО3, который заведомо не имел права управления транспортным средством.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Никифоровский районный суд Тамбовской области с жалобой, в которой просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, указав следующее: считает наложенное взыскание не обоснованным, так как передача транспортного средства другому лицу была необходимостью, связанной с тем, что у него сильно болел живот и ему необходимо было обратиться в Никифоровскую ЦРБ.
 
    В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что действительно в указанное время передал управление транспортным средством ФИО3 и они направлялись в Никифоровскую ЦРБ, так как у нег сильно болел живот. В ходе движения они были остановлены сотрудниками ГИБДД, в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. После оформления материалов он проследовал в ЦРБ, где в приемном покое ему дали две таблетки и отпустили домой. В подтверждении своих доводов представил справку ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» согласно которой 16.05.14 года в 04 часа осмотрен дежурным врачом, отпущен домой.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» ФИО4 действующий на основании доверенности просил в удовлетворении жалобы отказать, так как никаких данных подтверждающих, что ФИО1 требовалась срочная или какая либо иная медицинская помощь в материалах дела не имеется.
 
    Выслушав доводы заявителя, представителя ГИБДД МО МВД «Мичуринский» изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения РФ.
 
    За передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Фактические обстоятельства дела установлены начальником ОГИБДД МО МВД России Мичуринский правильно. Изложенный в обжалуемом постановлении вывод о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, нахожу верным, основанным на совокупности собранных по делу доказательств.
 
    Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР ФИО5, копией протокола об административном правонарушении №68ПА565952, составленном в отношении ФИО1, копией постановления от 17.06.2014 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ.
 
    Отсутствие у ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами подтверждается материалами дела и не оспаривалось при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни заявителем в судебном заседании.
 
    Доводы жалобы о том, что передача права управления транспортным средством была связана с экстренной необходимостью прибытия в ЦРБ, а также представленную заявителем справку Никифоровской ЦРБ о том, что он 16.05.2014 года в 04 часа обращался в приемный покой с жалобами на боли в животе. Осмотрен врачом и отпущен домой, суд оценивает критически, так как данная справка не имеет необходимых реквизитов, а именно даты выдачи, исходящего номера и подписи лица ее выдавшего. В то же время согласно официально поступившего ответа Никифоровской ЦРБ от 04.07.2014 года №533 за подписью главного врача ЦРБ 16.05.2014 года ФИО1 в Никифоровскую ЦРБ не обращался.
 
    Сам протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ является правильной.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено начальником ОГИБДД МО МВД России Мичуринский в рамках своей компетенции определенной п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД МО МВД России Мичуринский обоснованно не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, при назначении наказания учтены требования ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который согласно справки с 02.07.2013 года, 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
 
    Исходя из изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь изложенным и ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Начальника ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» от 17.06.2014 года, о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, за нарушение п.2.7 Постановления Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Карев О.В.
 
    Копия верна
 
    Судья Карев О.В.