Постановление от 24 июня 2014 года №6-275/2014

КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
24 июня 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 6-275/2014 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Степнова АМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ... проживающего в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степнова А.М. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством – автомобилем ... ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, не учел скорости и интенсивности движения, особенностей своего транспортного средства, не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, где совершил столкновение с автомобилем ... в результате чего здоровью пассажира автомобиля ... Степновой Н.В. был причинен легкий вред.
 
    В суд Степнов А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, потерпевшая является его супругой, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая Степнова Н.В. в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к Степнову не имеет.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и мест рассмотрения дела извещено.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).
 
    Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Степнов А.М., управляя транспортным средством – автомобилем ... не учел скорость и интенсивность движения, особенности своего транспортного средства, не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, где совершил столкновение с автомобилем ... в результате чего здоровью пассажира автомобиля ... Степновой был причинен легкий вред.
 
    ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Степнова, что подтверждается сообщениями (л.д....); рапортами (л.д....); протоколами осмотра места происшествия (л.д....) и транспортных средств (л.д....), справкой о ДТП (л.д...); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д....), сведениями о результатах проверки дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д....), письменными объяснениями Степнова А.М. (управлял автомобилем №, двигался по улице <адрес> со стороны «...», решил перестроиться с левой в крайнюю правую полосу для продолжения движения, в районе ... выехал на мокрый участок дороги, его занесло и начало разворачивать боком на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль .... В результате произошло столкновение – л.д....); объяснениями ... (управлял автомобилем ..., двигался ... со стороны улицы ... в сторону ... ему на встречу выехал автомобиль №, избежать столкновения не удалось – л.д....); актом судебно-медицинского освидетельствования № согласно которому у ... имелись повреждения в виде ..., которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью (л.д....); Из схемы места происшествия следует, что произошло оно в указанном в протоколе месте (л.д....).
 
    Из изложенного следует, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем Степновым при управлении автомобилем не осуществлялось, дорожные условия и особенности транспортного средства учтены не были, в результате чего им были нарушены требования п.1.3, 1.5 и 10.1 ПДД, что, собственно, и повлекло совершение ДТП.
 
    В ряде материалов дела допущена описка в отчестве потерпевшей (вместо «Викторовна» указано «Игоревна»), которая не влияет на факт допущенного Степновым нарушения.
 
    Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим автомобилем ... Степновым А.М. Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ..., около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что Степнов действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении наказания судья учитывает данные о личности Степнова, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что при управлении транспортным средством он подверг опасности жизнь и здоровье других граждан; в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д...), в связи с чем полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Степнова АМ подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление федерального казначейства по ЯНАО. ИНН: 8905017870 КПП 890501001 БИК 047182000 ОКТМО 71958000 л\счёт 04901502520 КБК 188 116 30030 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
 
    Судья подпись
 
 
    Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 6-275/2014.
 
    Судья Д.М.Нигматуллина