Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 6-273/2014
Дело № 6-273/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Козлова А. А.,
УСТАНОВИЛ:
В Невский районный суд города Санкт-Петербурга из 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении А.А. Козлова.
Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения.
Из фабулы протокола об административном правонарушении следует, что событие вменяемого правонарушения имело место в квартире по адресу: <адрес>. При этом он нарушил общественный порядок, выразившийся в нецензурной брани. При этом не указано, в адрес каких именно граждан, находящихся в квартире, осуществил вышеуказанные действия А.А. Козлов, является ли данная квартира коммунальной или отдельной, поскольку от данного обстоятельства зависит само наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Материалы дела составлены в отношении А.А. Козлова, в то время как в протоколе об административном правонарушении указано иное лицо – Лозлов.
В материалах дела отсутствуют рапорты сотрудников полиции, осуществлявших задержание привлекаемого к ответственности лица.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста. Данная категория дел рассматривается с обязательным участием лица, привлекаемого к ответственности. В нарушение требований ч. 2 ст. 28.8 Кодекса РФ административных правонарушениях материалы дела переданы в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ и подлежал передаче судье немедленно после его составления вместе с лицом, привлекаемым к ответственности. Данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по существу, а розыск лиц, привлекаемых к ответственности, в обязанности суда не входит.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен небрежно, неразборчивым почерком, некоторые слова сокращены, что позволяет с трудом понять суть изложенного в нем.
Наличие вышеуказанных недостатков протокола не может быть восполнено при рассмотрении материалов дела по существу и препятствует принятию законного и обоснованного постановления по делу. В связи с изложенным, материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для исправления недостатков протокола.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4, 30.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району по Санкт-Петербургу материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Козлова А. А.
На определение может быть подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии определения через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.В. Черникова
