Решение от 07 июля 2014 года №6-26/2014

    Административное дело № 6-26/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Р.п.Дмитриевка 07 июля 2014 года
 
    Никифоровского района
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъемки, 24.05.2014г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Никитиным Д.В. было вынесено постановление 18810168140524038810 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1, как собственник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин. по адресу: Тамбовская область А/Д М6 Каспий 411 км 800 метров превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/час, двигаясь со скоростью 130 км/час при разрешенной 90 км/час на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 п.10.3 ПДД.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что указанное правонарушение он не совершал, поскольку 02.05.2014 года в указанное время и месте автомобилем управляла его супруга- ФИО4
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно известив суд о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие. Согласно представленного возражения просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Суд выслушав свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 24.05.2014 г. подлежащим отмене.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    На основании ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Институт права собственности закрепляет за собственником право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах. При этом, реализация этого права не может выходить за рамки разумности, и как следствие может быть ограничено в целях исключения наступления негативных последствий в отношения регулируемых и охраняемых государством, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения, что следует из системного толкования Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № (ст.ст. 17,18).
 
    Таким образом, с учетом требований ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ на собственнике транспортного средства лежит бремя ответственности за события и негативные последствия, связанные с использование данного вида имущества, которые были зафиксированы специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функцию фото-видеосъемки, за исключением случаев, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение п. 10.1, 10.3 ПДД РФ 02.05.14 года в 15 часов 47 минут по адресу: Тамбовская область А/Д М6 Каспий 411 км 800 метров, было допущено иным лицом- ФИО4, а не собственником данного транспортного средства.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО4, которая в судебном заседании, будучи ознакомленной со ст.51 Конституции РФ и предупрежденной о правах и обязанностях, предусмотренных ст.17.9 25.6 КоАП РФ, подтвердила, что именно она в указанное время и в указанном месте управляла транспортным средством и допустила нарушение правил дорожного движения. О том, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в пользовании ФИО4, косвенно свидетельствуют и материалы дела: страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты>, согласно которому ФИО4 допущена к управлению транспортным средством; водительским удостоверением серии <адрес> согласно которого ФИО4 имеет право на управление транспортным средством данной категории.
 
    При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 24.05.2014 г. подлежащим отмене с прекращением производства по делу в отношении ФИО1
 
    На основании изложенного и руководствуясь п./п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 24.05.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.
 
    Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Карев О.В.