Постановление от 15 мая 2013 года №6-258/201315

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 6-258/201315
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 6-258/2013 15 мая 2013 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Иконникова Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шипова Д. А. <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания : Санкт-Петербург, <данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. Шипов Д.А. находясь у <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. При задержании сотрудниками полиции свои действия не прекратил, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а продолжал ругаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением требованиям представителей власти – сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Шипов А.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, находит, что вина Шипова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установлена и доказана и кроме признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о задержании оперативного дежурного 10 отдела полиции УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, к которым относит признание вины, также учитывает, что ранее Шипов Д.А. привлекался к административной ответственности, и полагает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.2 Ко АП РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шипова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                        Иконникова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать