Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 6-256/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, работающего директором ООО «Агроснаб», не подвергавшегося административной ответственности за совершение аналогичного или однородного правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, являясь руководителем ООО «Агроснаб», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1905 года, д. 1, офис 3, <ДАТА4> не исполнил требования МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> и не представил в указанный орган истребуемые документы, в соответствии со ст. 93.1 НК РФ по поручению МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в связи проведением выездной налоговой проверки в отношении ООО «Русское Поле» ИНН <НОМЕР>. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Суд, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6>, определил: рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
Проанализировав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Факт не предоставления в установленный законом срок, а так же то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, является директором ООО «Агроснаб», то есть надлежащим субъектом данного правонарушения подтверждается материалами дела.
Анализ вышеперечисленных доказательств и других материалов дела позволяет суду сделать вывод, что вина <ФИО2> нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 4.4 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) руб.
Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:
Бюджетный счет 40101810500000010004, БИК банка 042007001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 182 1 16 03030 01 6000 140, ОКТМО 20701000.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья <ФИО1>
