Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 6-255/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, являющегося директором ООО «Региональная комплектно-строительная компания» ОГРН <НОМЕР>
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> должностными лицами МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, установлено, что <ФИО2>, являющемся директором ООО «Региональная комплектно-строительная компания», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, офис 303, в срок до <ДАТА4> не исполнил законное представление МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об устранении нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>
Своими противоправными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
По данному факту МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО2> в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд приходит к выводу, что <ФИО2> пытался избежать ответственности, поскольку, зная о привлечении его к административной ответственности намеренно не получал судебные повестки.
Суд, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6>, определил: рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>
Вина <ФИО4> в совершении вышеизложенных действий подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, представлением от <ДАТА5> об устранении нарушений, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, предписанием об устранении нарушений и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам ввиду их подробности, последовательности, согласованности.
Согласно вышеуказанному представлению, устранение законодательства о государственной регистрации юридических лиц подлежит исполнению в течение 30 дней с момента его получения или вручения.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Тот факт, что <ФИО2> не получена копия постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Кроме того, из материалов дела следует, что <ФИО2> неоднократно извещался МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области как о проведении в его отношении проверочных мероприятий, так и о составлении протоколов и иных процессуальных документов, однако, <ФИО2> доказательств исполнения представления не представил, для составления протокола об административном правонарушении не явился. Данные обстоятельства расцениваются судом как избранный <ФИО2> способ уйти от ответственности.
При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, характер и общественную опасность содеянного.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:
Счет 40101810500000010004, ИНН <НОМЕР>, УФК РФ по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 182 116 36000016000140, ОКТМО 20701000, КПП <НОМЕР>.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья <ФИО1>