Определение от 17 февраля 2014 года №6-243/2014

Дело № 6-243/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Друзенко П. П.ча,
 
УСТАНОВИЛ:
 
В Невский районный суд города Санкт-Петербурга из 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении П.П. Друзенко.
    Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения.
 
    Из фабулы протокола об административном правонарушении следует, что событие вменяемого правонарушения имело место в квартире по адресу: <адрес> При этом не указано, является ли данная квартира коммунальной или отдельной, поскольку от данного обстоятельства зависит само наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Кроме того, при взятии объяснений с гр-ки Т.М. Николаевой не взята подпись о разъяснении ее прав.
 
    Наличие вышеуказанных недостатков протокола не может быть восполнено при рассмотрении материалов дела по существу и препятствует принятию законного и обоснованного постановления по делу. В связи с изложенным, материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для исправления недостатков протокола.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4, 30.1 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Возвратить в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району по Санкт-Петербургу материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пурзикова Д. А..
    На определение может быть подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии определения через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Судья В.В. Черникова