Определение от 25 апреля 2013 года №6-231/1325

    Дело № 6-231/13 25 апреля 2013 года
 
    (ул. Крупской д.5)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
 
    ЖУМАБАЕВОЙ О. С., <данные изъяты>, работающей продавцом в ООО «Союз»,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ЖУМАБАЕВА обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, место совершения административного правонарушения Санкт-Петербург, ул. Крупской д.21.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
 
    Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
 
    Административное расследование в соответствии с ч.1,6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
 
    Так, определением ст.инспектора ОДН УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга от 13 апреля 2013 года Пискуновой Л.В. по факту выявленного правонарушения, имевшего место 13 апреля 2013г., принято решение о возбуждении производства по данному делу и проведении административного расследования. В тот же день, 13.04.2013г. задержанный был опрошен по существу дела, был произведен осмотр места происшествия и изъятия алкосодержащей продукции.
 
    Никаких иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось, по факту указанного правонарушения в тот же день составлен протокол об административном правонарушении и 24 апреля 2013 года материалы административного производства поступили для рассмотрения в суд.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению указанных материалов административного производства установлено, что даты процессуальных документов представленных суду в качестве доказательств подтверждающих данное правонарушение, а также дата определения о возбуждении дела об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вместе с тем, учитывая, что в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда, разрешение данного вопроса относится к компетенции судьи, которому подведомственно рассмотрение данного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении ЖУМАБАЕВОЙ О. С., передать мировому судье судебного участка №130 Санкт- Петербурга на рассмотрение по подведомственности.
 
    Судья: С.А. Ларионова