Постановление от 13 февраля 2014 года №6-230/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 6-230/2014
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 6-230/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,
 
    рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 5,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Недайводы А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> Украины, гражданина Республики Украина, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению,к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушенийне привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    А.А. Недайвода, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часа 00 минут А.А. Недайвода был доставлен сотрудниками ОУ ГУР 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в отдел УФМС России в Невском районе по адресу: <адрес>. При проверке его личности было установлено, что А.А. Недайвода прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Погар» с частной целью, т.е. является иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ. По истечении законного срока пребывания А.А. Недайвода уклонился от выезда с территории РФ и с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории РФ. Тем самым он нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, т.е. нарушил ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    А.А. Недайвода в суд доставлен, в ходе рассмотрения дела от услуг защитника и переводчика отказался, вину признал полностью, пояснил, что не выехал за пределы РФ в связи с отсутствием денег. В настоящий момент денежных средств на самостоятельный выезд у него нет.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина А.А. Недайводы в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым А.А. Недайвода был согласен;
 
    - письменными объяснениями А.А. Недайводы, данными в отделе УФМС в Невском районе;
 
    - пояснениями А.А. Недайводы, данными им в ходе судебного заседания;
 
    - копией паспорта иностранного гражданина;
 
    - справкой АС ЦБДУИГ ФМС России;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Объективную сторону ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ составляет, в частности, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина А.А. Недайводы в нарушении режима пребывания в Российской Федерации доказана.
 
    Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Суд принимает во внимание, что А.А. Недайвода в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению,не привлекался, вину признал полностью.
 
    С учетом изложенного суд считает, что А.А. Недайвода должен быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Из материалов дела и объяснений А.А. Недайводы следует, что он не имеет самостоятельных источников дохода для оплаты штрафа и покупки билета для самостоятельного выезда из РФ. Данный факт в случае назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда не позволит осуществить контроль за фактическим исполнением данного вида наказания со стороны А.А. Недайводы. Кроме того, в отношении А.А. Недайводы органами УВД Республики Украина вынесено постановление об объявлении международного розыска как лица, скрывающегося от органов досудебного расследования.
 
    При таких обстоятельствах, с целью надлежащего исполнения административного наказания, суд полагает необходимым применить к А.А. Недайводе такую меру, как его содержание в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до фактического исполнения наказания в части выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11, 18.8 ч. 3 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Недайводу А. А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    До фактического выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации содержать Недайводу А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> Украины, гражданина Республики Украина, проживающего в Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кВ. 306, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Украина, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Днепропетровским РО Дзержинского ГУ ГУ МВД Украины, в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела), расположенном по адресу: <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья В.В. Черникова
 
 
 
 
 
 
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
 
    Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу
 
(УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
КПП 784101001
 
ИНН 7841326469
 
Код ОКАТО 40285562000
 
расчетный счет 40101810200000010001
 
БИК 044030001
 
КБК192 1 16 40000 01 6020 140
 
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 6-230/2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать