Постановление от 13 февраля 2014 года №6-227/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 6-227/2014
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 6-227/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,
 
    рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 5,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Намазова З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего,к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушенийне привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    З.А. Намазов, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он находился по адресу: <адрес>. При проверке документов выяснилось, что он является иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, и не имеет документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ (миграционной карты), т.е. незаконно находится на территории РФ. Тем самым он нарушил ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    З.А. Намазов в суд доставлен сотрудником отдела УФМС в Невском районе Санкт-Петербурга. В ходе рассмотрения дела от услуг переводчика и защитника отказался, вину признал полностью, пояснил, что потерял миграционную карту, денег на возврат на родину не было. В настоящий момент готов уехать самостоятельно, деньги для покупки билета и оплаты штрафа найдет.
 
    Вина З.А. Намазова в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - письменными объяснениями, данными в отделе УФМС в Невском районе;
 
    - пояснениями З.А. Намазова, данными им в ходе судебного заседания;
 
    - паспортом иностранного гражданина;
 
    - справками АС ЦБДУИГ, УФМС России.
 
    Объективную сторону ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ составляет, в частности, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    Согласно ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина З.А. Намазова в нарушении режима пребывания в Российской Федерации доказана.
 
    Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Суд принимает во внимание, что З.А. Намазов ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, намеривается покинуть территорию РФ самостоятельно.
 
    С учетом изложенного суд считает, что З.А. Намазов должен быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11, 18.8 ч. 3 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Намазова З. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья В.В. Черникова
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
 
    Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу
 
(УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
КПП 784101001
 
ИНН 7841326469
 
Код ОКАТО 40285562000
 
расчетный счет 40101810200000010001
 
БИК 044030001
 
КБК192 1 16 40000 01 6020 140
 
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 6-227/2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать