Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 6-223/13
Дело 6-223/13
Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Н.А.Орлова рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21-1 КоАПРФ в отношении ООО «Экология города», суд
УСТАНОВИЛ:
На основании определения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга К.Н.Ф. в Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Экология города» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ, так как по данному делу проводилось административное расследование.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Экология города» подлежит направлению мировому судье, поскольку фактически административное расследование по обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21-1 КоАПРФ не проводилось. Какие-либо процессуальные действия, потребовавшие значительных временных затрат по делу, не осуществлялись. В момент совершения административного правонарушения был установлен факт его совершения, лицо, время и место совершения административного правонарушения, которые ни кем не оспаривались. Потерпевшие и свидетели по данному делу отсутствуют, экспертизы не проводились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАПРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21-1 КоАПРФ в отношенииООО «Экология города», направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье <данные изъяты> Санкт-Петербурга.
Судья:
