Постановление от 12 февраля 2014 года №6-217/2014

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 6-217/2014
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 6-217/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,
 
    рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 5,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Атабаева Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, проживающего со слов по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению,к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушенийне привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Д.М. Атабаев, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Д.М. Атабаев находился по адресу: <адрес>. При проверке его личности сотрудниками УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга выяснилось, что он является иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, и не имеет документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ (паспорта, миграционной карты, регистрации), т.е. незаконно находится на территории РФ. Тем самым он нарушил ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Д.М. Атабаев в суд доставлен сотрудником 10 отдела полиции УМВД по Невскому району. В ходе рассмотрения дела от услуг защитника и переводчика отказался, вину признал полностью, пояснил, что потерял все документы год назад. В УФМС, отдел полиции, консульство Узбекистана для решения вопроса о восстановлении документов он не обращался. Своих денежных средств у него нет, но он может их заработать.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Д.М. Атабаева в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым Д.М. Атабаев был согласен;
 
    - письменными объяснениями Д.М. Атабаева, данными в отделе полиции;
 
    - пояснениями Д.М. Атабаева, данными им в ходе судебного заседания;
 
    - справкой об установлении личности иностранного гражданина;
 
    - справкой АС ЦБДУИГ ФМС России;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Объективную сторону ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ составляет, в частности, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    Согласно ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина Д.М. Атабаева в нарушении режима пребывания в Российской Федерации доказана.
 
    Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Суд принимает во внимание, что Д.М. Атабаев в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению,не привлекался, вину признал.
 
    С учетом изложенного суд считает, что Д.М. Атабаев должен быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что у Д.М. Атабаева отсутствуют документы, удостоверяющие его личность (паспорт, миграционная карта, а также иные документы). Данный факт в случае назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда не позволит осуществить контроль за фактическим исполнением данного вида наказания со стороны Д.М. Атабаева.
 
    Кроме того, Д.М. Атабаев в течение длительного времени находится в РФ, не имея документов, удостоверяющих личность, и обосновывающих законность его пребывания здесь. Им до настоящего времени не предпринято никаких мер для восстановления своих документов и легализации своего пребывания на территории РФ. Данный факт свидетельствует о пренебрежительном отношении Д.М. Атабаева к нормам миграционного законодательства.
 
    При таких обстоятельствах, с целью надлежащего исполнения административного наказания, суд полагает необходимым применить к Д.М. Атабаеву такую меру, как его содержание в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до фактического исполнения наказания в части выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11, 18.8 ч. 3 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
 
 
    Атабаева Д. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
 
    До фактического выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации содержать Атабаева Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, проживающего со слов по адресу: <адрес> документ, удостоверяющий личность, утерян, личность установлена по справке 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела), расположенном по адресу: <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья В.В. Черникова
 
 
 
 
 
 
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
 
    Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу
 
(УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
КПП 784101001
 
ИНН 7841326469
 
Код ОКАТО 40285562000
 
расчетный счет 40101810200000010001
 
БИК 044030001
 
КБК192 1 16 40000 01 6020 140
 
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 6-217/2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать