Постановление от 03 июля 2014 года №6-214/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 6-214/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       по делу об административном правонарушении   
 
 
         <ДАТА1>                                                                            г.  <АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а),  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 56, работающего руководителем региональных проектов ООО «Полымя», права ясны, ходатайств нет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 118509 от <ДАТА3> <ФИО2> нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ  от  <ДАТА4> <НОМЕР> при следующих обстоятельствах:    <ДАТА3> примерно в 15 час. 15 минут  по  адресу: пер. <АДРЕС>, д. 11, г. <АДРЕС> края, управляя автомобилем Шевроле Лачетти госномер <НОМЕР>, не выполнил требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», совершил выезд на дорогу с односторонним движением, двигался во встречном направлении,   чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался с <ДАТА5> по <ДАТА6> в связи с удовлетворением должностным лицом ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району ходатайства <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства до момента поступления материалов дела в ОДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
     <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил в связи с тем, что в незнакомом городе не разобрался в дорожной ситуации.
 
     Совершение <ФИО2> вышеизложенных действий, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой   места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
     Не доверять  данным доказательствам  у суда нет оснований  ввиду  их последовательности,  согласованности, отсутствия  данных о заинтересованности  указанного лица  в исходе дела, а так  же   отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные  обстоятельства.     Объективных данных,  позволяющих сделать вывод  о наличии  деяния  в состоянии крайней необходимости  нет. Все вышеназванные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    При таких обстоятельствах, анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина лица, привлекаемого  к административной ответственности в нарушении требований пункта 1.3 приложения 1 Правил дорожного движения нашла подтверждение и его действия подлежат  квалификации по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    При определении меры наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения.   С  учетом изложенного, суд полагает  возможным назначить наказание  в  виде  штрафа.
 
         Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3  ст.12.16 КоАП РФ  и назначить  наказание   в виде  административного штрафа  в доход государства   в размере 5000 (пять тысяч) руб.
 
    Перечисление  штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:
 
    УФК по СК (Отдел МВД России по <АДРЕС> району, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 390), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя платежа 40101810300000010005, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК <НОМЕР>, КАТМО 07643101, наименование платежа штраф ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через  мирового судью.
 
 
            Мировой судья                                                                             <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать