Постановление от 03 июля 2014 года №6-210/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело <НОМЕР> /2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
       <ДАТА1>                                                                                                  г.  <АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев  дело об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ   в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ООО «Останкино-Воронеж» менеджером, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дон, д. 40,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, <ДАТА3> в 14 часов 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществлял торговлю солнцезащитными очками в количестве 60 штук по цене 100 рублей за штуку без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Действия  <ФИО2>  квалифицированы  по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что не знал о том, что нельзя продавать солнцезащитные очки на улице. Вину признает. Работает в ООО «Останкино-Воронеж» менеджером и хотел подзаработать. Вывод для себя сделал, что нельзя нарушать закон и впредь такого не повторится.   Просит строго его не наказывать, так как у него на иждивении находится малолетний ребенок - дочь возрастом 2,5 года.
 
    Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО2>, кроме его признательных показаний, данных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
 
    Анализ вышеперечисленных доказательств и других материалов дела позволяет суду сделать вывод, что вина <ФИО2> нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации по части 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Оснований   сомневаться  в достоверности   представленных доказательств,  у суда  нет, поскольку   обстоятельства  дела  изложены  четко,  последовательно,  подробно.  
 
    Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 КоАП РФ  состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (юридического лица) и без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
     В соответствии со ст. 2 ч. 1 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Исходя из количества товара, торговлю которым  осуществлял <ФИО2>, его ассортимента, позволяет сделать суду вывод о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» (в ред. <ДАТА5>)отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, раскаяние и то что ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного или однородного правонарушений, данное нарушение не повлекло за собой тяжкие последствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины <ФИО2>, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным, освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить  <ФИО2> от административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, объявив устное замечание
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения   в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>