Определение от 14 февраля 2014 года №6-210/2014

    Дело № 6-210/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,
 
    в ходе подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Петрова А. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    А.В. Петров привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В ходе подготовки материалов дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что А.В. Петрову вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. При этом статья 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) предусматривает две части, каждая часть статьи предусматривает свой вид наказания. Указав в протоколе статью без указания ее части, должностное лицо фактически не вменил в вину А.В. Петрову совершение правонарушения.
 
    Санкции частей 1 и 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривают наказание в виде штрафа либо административного ареста. Данная категория дел рассматривается с обязательным участием лица, привлекаемого к ответственности. В материалах дела имеется протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 28.8 Кодекса РФ административных правонарушениях материалы дела переданы в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ и подлежал передаче судье немедленно после его составления вместе с лицом, привлекаемым к ответственности. Данное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело по существу, а розыск лиц, привлекаемых к ответственности, в обязанности суда не входит.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая выявленные нарушения, влекущие нарушение права лица, в отношении которого ведется административное производства, на защиту, суд приходит к выводу о необходимости возвращения материала для устранения допущенных нарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить материалы административного дела в отношении Петрова А. В. в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для устранения допущенных нарушений.
 
    На определение может быть подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Судья В.В. Черникова