Определение от 22 апреля 2013 года №6-209/13

    Дело № 6-209/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении материалов дела об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н., рассмотрев при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    ЭГЕМБЕРДИЕВА Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Эгембердиева Т.А.
 
    Из представленных материалов дела усматривается, что Эгембердиев Т.А. является уроженцем Республики Кыргызстан. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Эгембердиев Т.А. владеет русским языком, однако собственноручно написанные на русском языке объяснения Эгамбердиева Т.А. содержат многочисленные ошибки, свидетельствующие о том, что Эгембердиев Т.А. не вполне владеет русским языком. В своих письменных объяснениях Эгамбердиев Т.А. указывает свое имя то как <данные изъяты> А., то как Т. <данные изъяты> У самого Эгамбергдиева Т.А. вопрос о том, владеет ли он русским языком, нуждается ли он в помощи переводчика при составлении процессуальных документов, не выяснялся, Эгамбердиеву Т.А. при составлении протокола об административном правонарушении и получении объяснений не разъяснялись положения ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
 
    Отказ от услуг переводчика, при составлении административного материла должен быть оформлен так же в присутствии переводчика, чего, согласно представленным материалов, сделано не было.
 
    Представленные в суд материалы не пронумерованы.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения материалов, поскольку поступившие в суд материалы административного дела оформлены ненадлежащим образом. Устранить указанные нарушения в судебном заседании не представляется возможным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> материал в отношении ЭГЕМБЕРДИЕВА Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в связи с ненадлежащим их оформлением, и невозможностью устранения указанных нарушений в судебном производстве.
 
    Судья :