Постановление от 11 февраля 2014 года №6-207/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 6-207/2014
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 6-207/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,
 
    рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Костомарова Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:<адрес>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего начальником отдела стажировки художников в киностудии «Мельница», в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению,к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушенийне привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Н. Костомаров, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Н. Костомаров явился на прием в отдел УФМС России по СПб и ЛО, расположенный по адресу: <адрес>. При проверке документов было установлено, что Н. Костомаров, проживающий по адресу: <адрес>, является временно проживающим на территории РФ иностранным гражданином, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче разрешения на временное проживание в РФ. В нарушение Закона Н. Костомаров не подал в течение 2 месяцев со дня истечения очередного года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) уведомление о подтверждении своего проживания в РФ. Тем самым он нарушил п. 9 ст. 6 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Н. Костомаров доставлен в суд сотрудником отдела УФМС, указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается. В ходе рассмотрения дела вину признал полностью, пояснил, что не подал уведомление не умышленно, а по невнимательности, в содеянном раскаивается. Он родился на территории РФ, его отец является русским по национальности, был военнослужащим. В 1991 г он был направлен к месту дислокации на Украину, совместно с ним к новому месту службы последовала и его семья.
 
    Кроме того, в Санкт-Петербурге он проживает вместе с супругой и двумя малолетними детьми, являющимися гражданами Украины, супруга готовит документы для получения разрешения на работу в РФ. В РФ он приехал как на историческую Родину, в дальнейшем они намериваются получить гражданство в РФ. Его родная сестра является гражданкой РФ, проживает вместе с родителями в <адрес>. На территории Украины у него родственников не осталось, имущества также нет.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Н. Костомарова в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - письменными объяснениями Н. Костомарова, данными в отделе УФМС России по Невскому району;
 
    - пояснениями Н. Костомарова, данными в ходе судебного заседания;
 
    - копией паспорта иностранного гражданина;
 
    - справками АС ЦБДУИГ ФМС России;
 
    - распиской о разъяснении Н. Костомарову обязанностей, отобранной у него ДД.ММ.ГГГГ при получении разрешения на временное проживание в РФ.
 
    Объективную сторону ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    Согласно п. 9 ст. 6 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением установленных данной статьей документов.
 
    Суд квалифицирует действия Н. Костомарова по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ - неисполнение иностранным гражданином обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Из материалов дела следует, что Н. Костомаров родился на территории РФ, и является выходцем из семьи российского военнослужащего. Его родная сестра является гражданкой РФ, проживает вместе с родителями в <адрес>. На территории Украины родственников у него нет, имущества также отсутствует, т.е. отсутствуют какие-либо связи с данным государством. Кроме того, в настоящий момент там сложилась нестабильная политическая обстановка. Н. Костомаров подтвердил, что намерен остаться в РФ и в дальнейшем получить гражданство, нарушение Закона совершил по невнимательности, умысла на совершение правонарушения у нее не было, и в судебном заседании умысел не подтвержден.
 
    Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Н. Костомарова близких родственников, проживающих в РФ, отсутствие устойчивых связей с Украиной и неопределенность в судьбе, которая может возникнуть при проживании в данном государстве с нестабильной политической обстановкой, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.
 
    Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Н. Костомарову административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11, 18.8 ч. 3 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Костомарова Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья В.В. Черникова
 
 
 
 
 
 
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
 
    Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу
 
(УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
КПП 784101001
 
ИНН 7841326469
 
Код ОКАТО 40285562000
 
расчетный счет 40101810200000010001
 
БИК 044030001
 
КБК192 1 16 40000 01 6020 140
 
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 6-207/2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать