Постановление от 09 июля 2014 года №6-199/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЭК <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 10-30 государственным жилищным инспектором обнаружено, что ООО «РЭК <АДРЕС> не выполнено предписание государственной жилищной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилых домов: не обеспечен прогрев полотенцесушителя, расположенного в ванной комнате квартир 68, 71, 79 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 1905 г. г. <АДРЕС>, в срок до <ДАТА5>
 
    Своими противоправными действиями ООО «РЭК <АДРЕС> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    По данному факту Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области  в отношении ООО «РЭК <АДРЕС> <ДАТА6> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Вина  ООО «РЭК <АДРЕС> в совершении вышеизложенных действий подтверждается протоколом по делу об  административном правонарушении,  предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>  о выполнении работ по выявленным нарушениям, актом проведения внеплановых мероприятий по государственному контролю <НОМЕР> от <ДАТА7>,  приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, и его действия  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании вину признала, пояснила, что в настоящее время произведена замена стояка и замена полотенцесушителя в квартирах <НОМЕР> и 68.
 
    В подтверждение своих доводов <ФИО2> представила суду акт от <ДАТА9>, подписанный комиссией, в состав которой входит жилец квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 1905 г. г. <АДРЕС>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
 
    При этом, согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении сроком исполнения предписания от <ДАТА11> N 205 установлен  <ДАТА5>
 
    Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО «РЭК <АДРЕС> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА7> и истек <ДАТА12>
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, участвующая в деле на основании доверенности,  не возражал против прекращения дела об административном правонарушении по не реабилитирующим основаниям.
 
    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении  ООО «РЭК <АДРЕС> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                                     <ФИО1>