Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 6-199/2014
Дело № 6-199/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,
в ходе подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Матеюка М. С.,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М.С. Матеюк привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе подготовки материалов дела к рассмотрению установлено, что материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушениями КоАП РФ.
Так, протокол об административном правонарушении составлен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Передача дела в суд произведена по определению начальника 24 отдела полиции Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ При этом в определении указана статья административного правонарушения, допущенного М.С. Матеюком, - 20.1 ч. 3 КоАП РФ, которая не существует в КоАП РФ. При этом в нарушение требований ч. 2 ст. 28.8 Кодекса РФ административных правонарушениях материалы дела переданы в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ и подлежал передаче судье немедленно после его составления вместе с лицом, привлекаемым к ответственности.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В случае если орган или должностное лицо не передает дело на рассмотрение судьи, он (оно) обязан (обязано) рассмотреть дело и вынести по нему постановление. Передача дела судье производится на основании мотивированного определения органа или должностного лица.
В данном же случае начальник отдела полиции не вынес мотивированного определения о передаче дела на рассмотрение судьи Невского районного суда и оснований для его принятия судом при данных обстоятельствах не имеется.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая выявленные нарушения, влекущие нарушение права лица, в отношении которого ведется административное производства, на защиту, суд приходит к выводу о необходимости возвращения материала для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Вернуть материалы административного дела в отношении Матеюка М. С. в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.В. Черникова
