Решение от 27 мая 2014 года №6-176/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                г.   <АДРЕС>
     Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района г.  <АДРЕС>  <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> . рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 167, кВ. 56,  работающего директором  ООО «ТрансВест»,  не подвергавшегося   административной ответственности за совершение аналогичного или  однородного правонарушений, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> не представил   в установленный  законодательством  о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления  налогового контроля при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, являясь руководителем ООО «ТрансВест», расположенного  по  адресу:  г.  <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, д. 12а, офис 7, <ДАТА4> не исполнил требования МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> и не представил в указанный орган затребуемые документы, касающиеся деятельности ООО «Автотранспортное предприятие-1».  Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
           Проанализировав  материалы  дела,  суд считает  установленными следующие  обстоятельства.
 
           Факт не предоставления  в установленный  законом  срок, а так  же  то,  что лицо, привлекаемое  к административной ответственности, является директором  ООО «ТрансВест»,  то есть надлежащим субъектом данного  правонарушения  подтверждается   материалами  дела.
 
        Анализ  вышеперечисленных доказательств и других материалов дела  позволяет  суду сделать вывод,  что вина <ФИО2> нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации  по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
        При  определении   размера наказания суд принимает  во внимание  данные о  личности  виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает  возможным назначить минимальное  наказание, предусмотренное  санкцией  данной  статьи. 
 
         Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11,  4.4  КоАП РФ, мировой  судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание  в виде  административного штрафа в доход государства в размере  300 (триста) руб.
 
    Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:
 
    Бюджетный счет 40101810500000010004, БИК банка 042007001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель  УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 182 1 16 03030 01 6000 140, ОКТМО 20701000. 
 
         Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ.
 
         Постановление может  быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС>  через мирового судью в течение  10 суток  со дня  его получения.
 
 
    Мировой  судья                                                                                             <ФИО1>