Постановление от 25 января 2013 года №6-16/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6-16/2013
 
    25 января 2013 года г. Калининград
 
    Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Мухина Т.А.
 
    При секретаре Сергеевой Ю.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО «С.П.», юридический адрес <адрес>, почтовый адрес <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на таможенном посту МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни на направлении выезда из РФ в <данные изъяты>, в ходе проведения таможенного контроля на ПР № (докладная записка № от ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства марки «<данные изъяты>» р.з. №, с прицепом марки <данные изъяты> р.з. №, обнаружено сообщение перевозчиком- ООО «С.П.», таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза путем представления недействительных товаросопроводительным документам- Мебель для жилых комнат», общим весом брутто-5877,60 кг, всего 382 грузовых места, является ООО «<данные изъяты>», получателем товара –ООО «<данные изъяты>». Перевозчиком данного товара является ООО «С.П.», водитель перевозчика Г. представил товары и транспортное средство к таможенном контролю.
 
    В ходе таможенного досмотра вышеуказанного транспортного средства было выявлено, что перемещаемый товар по количеству заявленных мест соответствует товаросопроводительным документам, фактически вес товара брутто составляет-8124 кг, что на 2246,40 кг больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах. Обнаружение превышения веса брутто товара стало возможным в результате проведения таможенного досмотра, а именно вскрытия грузового отделения транспортного средства, выгрузки, взвешивания и пересчета товара.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются товаро- транспортной накладной CMR, счетом-фактурой и спецификацией, актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств, протоколом опроса свидетеля Г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и определением начальника Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
 
    Представитель ООО «С.П.» по доверенности Трофимов С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал на то, что перевозчиком были предприняты все возможные меры для заявления достоверных сведений при прибытии товара; достоверно было заявлено наименование и количество товара, а также сведения о весе брутто. Фактического взвешивания товара не проводилось, вес определялся расчетным методом, в связи с чем были допущены неточности. Указал, что каких-либо вредных последствий от совершения данного нарушения не наступило, в связи с чем просил производство по делу прекратить.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу части 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК), товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 159 ТК установлено, что при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет документы и сведения, в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров, о наименовании, а также кодах товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков, весе брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.
 
    Нормами статьи 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19 мая 1956 года на перевозчика возложена обязанность проверить при принятии груза точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров, а также внешнее состояние груза и его упаковки.
 
    В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с примечанием 2 к статье 16.1 КоАП РФ, для целей применения главы 16 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
 
    Суд приходит к выводу, что виновность ООО «С.П.» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует его деяние по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, как сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товаров при прибытии на таможенную территорию РФ товаров и транспортных средств путем представления недействительных документов.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и с учетом того, что наименование и количество перемещаемого товара были заявлены перевозчиком достоверно, и сведения о наименовании и количестве товара, имеющиеся в счетах–фактурах полностью соответствуют сведениям в акте таможенного досмотра, и каких-либо вредных последствий от совершения правонарушения не наступило, суд приходит к выводу, что правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, является малозначительным, и в силу статьи 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным ООО «С.П.» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности ООО «С.П.» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
 
    ООО «С.П.» объявить устное замечание.
 
    Изъятый товар: стол артикул 115- столешница овальной формы, раздвижная со вставками, на двух ножках с тремя упорами и сплошной средней перемычкой, всего 26 столов; стол артикул 271-стол сервировочный состоит из двух частей, закрепленных на четырех ножках, верхняя часть (столешница) по бокам опускается в низ, в нижней части стола закрепляются два больших и два маленьких колеса. Общее количество столов-4 штуки; стол артикул 337-столешница овальной формы, раздвижная со вставками на одной ножке с четырьмя упорами, всего 16 столов, - возвратить ООО «С.П».
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья