Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 6-160/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реки Дон, д. 29в, кв. 168, не работающего, права ясны, ходатайств нет,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 479200 от <ДАТА3> <ФИО2> нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 06 час. 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, 1, управляя автомобилем Ниссан Альмера госномер <НОМЕР>, не выполнил требование дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», совершил выезд на дорогу с односторонним движением, двигался во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в данном месте дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» установлен в таком месте, что его не видно, кроме того, в данный участок местности нельзя признать дорогой, а следует считать прилегающей территорией. Полагает, что его в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Совершение <ФИО2> вышеизложенных действий, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в своих письменных объяснениях утверждали, что лично видели, как <ФИО2> совершил въезд в зону действия дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ и проследовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанного лица в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства. Объективных данных, позволяющих сделать вывод о наличии деяния в состоянии крайней необходимости нет. Все вышеназванные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Отсутствие в числе доказательств устных показаний названных лиц не может являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Во всех процессуальных документах указаны персональные данные о понятых, имеются их подписи. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут повлечь прекращения производства по делу в связи с отсутствие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, на отрезке дороги, расположенной у д. 1 по пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движение», кроме того, на схеме отражено направление движения автомобиля под управлением <ФИО2> Данные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями административно-процессуального законодательства Российской Федерации, в присутствии понятых, сведения о которых отражены в схеме; подписи понятых подтверждают факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Сам <ФИО2> был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения, был с ней согласен.
Довод о том, что <ФИО2> осуществлял движение не по дороге, а по прилегающей территории, в связи с чем его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, несостоятелен.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.5 ПДД РФ "Дорога с односторонним движением", устанавливает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; полоса движения представляет собой любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющую ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд; прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
В связи с чем, и в случае движения <ФИО2> по прилегающей территории, о чем им заявлено в ходе судебного разбирательства, осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, а нарушение водителями требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы органами ГИБДД по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
К доводу <ФИО2>, что он не увидел дорожного знака, суд относится критически, и расценивает его как данный с целью избежать ответственность за содеянное.
Приобщенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, к материалам дела в качестве вещественного доказательства и исследованный в ходе судебного разбирательства CD-R диск с имеющимся на нем видеофайлом, также не содержит каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии.
При таких обстоятельствах, анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушении требований пункта 1.3 приложения 1 Правил дорожного движения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При определении меры наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:
УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС>; л/с 04311А23150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
