Постановление от 30 января 2014 года №6-157/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 6-157/2014
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 6-157/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,
 
    с участием переводчика с арабского языка Лаюс М.Р.,
 
    рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 5,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Осман Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, гражданки Республики Сирия, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению,к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушенийне привлекалась,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Х. Осман, являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания в РФ, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Х. Осман явилась в отдел УФМС в Невском районе. При проверке документов выяснилось, что Х. Осман ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию РФ через КПП «Краснодар» по однократной визе сроком действия с 15.1ё0.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ По истечении определенного срока от выезда с территории РФ уклонилась, и с ДД.ММ.ГГГГ продолжает незаконно находиться на территории РФ. Тем самым она нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, т.е. нарушила ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Х. Осман в суд доставлена сотрудником отдела УФМС России в <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии переводчика указала, что в услугах защитника не нуждается. В ходе рассмотрения дела вину признала полностью, пояснила, что не выехал с территории РФ в установленный Законом срок по причине плохого политического положения в Сирии. Намерена самостоятельно покинуть территорию РФ, купив билет, и оплатить штраф.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит, что вина Х. Осман в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в присутствии переводчика;
 
    - письменными объяснениями Х. Осман, данными в отделе УФМС по <адрес> Санкт-Петербурга в присутствии переводчика;
 
    - пояснениями Х. Осман, данными в ходе судебного заседания;
 
    - копией паспорта иностранного гражданина;
 
    - копией миграционной карты;
 
    - справками АС ЦБДУИГ ФМС России.
 
    Объективную сторону ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина Х. Осман в нарушении режима пребывания в Российской Федерации доказана.
 
    Суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание, что Х. Осман ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, намеривается покинуть территорию РФ самостоятельно, суд считает, что Х. Осман должна быть подвергнута наказанию в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11, 18.8 ч. 3 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Осман Х. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в доход государства в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья В.В. Черникова
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
 
    Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу
 
(УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>)
 
КПП 784101001
 
ИНН 7841326469
 
Код ОКАТО 40285562000
 
расчетный счет 40101810200000010001
 
БИК 044030001
 
КБК192 1 16 40000 01 6020 140
 
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 6-157/2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать