Постановление от 05 апреля 2013 года №6-157/135

    Дело № 6-157/13 5 апреля 2013 года
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.,
 
    инспектора филиала по Невскому району Санкт-Петербурга Сизых Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении М. <данные изъяты>
 
    у с т а н о в и л:
 
    М. обвиняется в неповиновении законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно – исполнительной системы, при следующих обстоятельствах.
 
    12 марта 2013 года при проверке по месту жительства по адресу <адрес> осужденная условно с испытательным сроком имеющей обязанность возложенную приговором суда – не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно – исполнительной системы, находилась дома и не открыла сотруднику УИИ дверь, т.е. оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения УУС, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей инспектору филиала по Невскому району Санкт-Петербурга майору Сизых Е.Н.
 
    Т.е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП.
 
    В качестве доказательств подтверждающих вину М. в совершении вышеуказанного правонарушения представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении от 13 марта 2013 года, согласно которому М. обвиняется в совершении указанного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.4);
 
    - справка от 13 февраля 2013 года, составленная инспектором филиала по Невскому району Санкт-Петербурга Сизых Е.Н., согласно которой в рамках исполнения приговора суда при выходе инспектором в адрес проживания осужденной, последняя не открыла дверь (л.д.2-3);
 
    - заявление осужденной М., согласно которому она признает вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаивается (л.д.5);
 
    - объяснение М. (л.д. 6).
 
    М. в судебном заседании пояснила, что возложенные на неё приговором суда обязанности она исполняет.
 
    Инспектор Сизых Е.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса, полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях М. состава правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Так, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Такое неповиновение образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
 
    При этом субъектом указанного правонарушения не могут быть осужденные отбывающие наказание в виде условного осуждения назначенного приговором суда, в рамках исполнения возложенных на него указанным приговором обязанностей, поскольку данные лица несут такую ответственность по УИК РФ и УК РФ.
 
    Согласно приказу от 20 мая 2009 г. N 142 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ И МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА БЕЗ ИЗОЛЯЦИИ ОТ ОБЩЕСТВА» инспекция с учетом поведения осужденного и сложившихся обстоятельств осуществляет его проверку по месту жительства, работы (учебы) либо в общественных местах, о результатах указанной проверки составляется справка.
 
    При неисполнении возложенных на условно осужденного обязанностей, его неявке по вызову или на регистрацию без уважительных причин инспекция принимает решение о его приводе, о чем выносит соответствующее постановление, при необходимости направляет его копию в орган внутренних дел с ходатайством об оказании помощи в доставлении осужденного.
 
    В целях обеспечения исправления и действенного контроля за поведением осужденного инспекция вправе внести в суд представление о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока, при наличии достаточных оснований об отмене условного осуждения.
 
    В соответствии со ст. 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по делу должно быть прекращено.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении М. - ПРЕКРАТИТЬ, на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, лицом, в отношении которого оно вынесено, в тот же срок с момента получения копии постановления.
 
    Судья: С.А. Ларионова