Постановление от 30 января 2014 года №6-155/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 6-155/2014
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 6-155/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,
 
    рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 5,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Очиловой Ш. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки Узбекистана, гражданки Республики Узбекистан, со слов проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со слов замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению,к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушенийне привлекалась,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ш.И. Очилова, являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания в РФ, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Ш.И. Очилова находилась по адресу: <адрес>. При проверке документов сотрудниками полиции выяснилось, что она прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» по миграционной карте. По окончании регистрации Ш.И. Очилова уклонилась от выезда с территории РФ и с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории РФ. Тем самым она нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, т.е. нарушила ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 25.07.2002 года № 115, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Ш.И. Очилова в суд доставлена сотрудником полиции УМВД по Невскому району. В ходе рассмотрения дела от услуг защитника и переводчика отказалась, вину признала полностью, пояснила, что въехала в РФ с целью работы. Работы не нашла, денег для выезда не было. В настоящий момент готова оплатить штраф и купить билет для возвращения на родину, знакомые пообещали ей дать деньги в долг для покупки билета, своих денежных средств она не имеет. Проживает по <адрес>, где снимает комнату, хозяина жилья на знает, оплачивает деньги за комнату через знакомого. Письменного договора о найме жилого помещения не имеет.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ш.И. Очиловой в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - письменными объяснениями Ш.И. Очиловой, указанными в протоколе;
 
    - пояснениями Ш.И. Очиловой, данными в ходе судебного заседания;
 
    - копией паспорта и миграционной карты;
 
    - справками АС ЦБДУИГ ФМС России.
 
    Объективную сторону ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина Ш.И. Очиловой в нарушении режима пребывания в Российской Федерации доказана.
 
    Суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Суд принимает во внимание, что Ш.И. Очилова ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью.
 
    С учетом изложенного суд считает, что Ш.И. Очилова должна быть подвергнута наказанию в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Из материалов дела и объяснений Очиловой Ш.И. следует, что она не имеет регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, а также самостоятельных источников дохода для оплаты штрафа и покупки билета для самостоятельного выезда из РФ, денежные средства намеривается занять у знакомых. Данный факт в случае назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда не позволит осуществить контроль за фактическим исполнением данного вида наказания со стороны Ш.И. Очиловой.
 
    При таких обстоятельствах, с целью надлежащего исполнения административного наказания, суд полагает необходимым применить к Ш.И. Очиловой такую меру, как ее содержание в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до фактического исполнения наказания в части выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11, 18.8 ч. 3 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    Очилову Ш. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    До фактического выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации содержать Очилову Ш. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженку Узбекистана, гражданку Республики Узбекистан, имеющей паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан, в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела), расположенном по адресу: <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья В.В. Черникова
 
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
 
    Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу
 
(УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
КПП 784101001
 
ИНН 7841326469
 
Код ОКАТО 40285562000
 
расчетный счет 40101810200000010001
 
БИК 044030001
 
КБК192 1 16 40000 01 6020 140
 
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 6-155/2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать