Решение от 28 апреля 2014 года №6-10/2014

Дело №6-10/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года
 
р/п Дмитриевка
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление №18810168140207001518 от 07.02.2014г. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазова Д.А. в отношении ФИО1 29.01.1988г.р. уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего <адрес> совершении правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.02.2014года в 13:38:52 на 418км 980м автодороги «М6 Каспий» в Никифоровском районе Тамбовской области (географические координаты 52о49I30II CШ 40о54I45IIВД), специальное техническое средство – прибор «КРИС-П», идентификатор №FP1069 (свидетельство о поверке 42916 действительно до 05.11.2015, погрешность измерения +/– 1км/ч), зафиксировал во встречном направлении, что транспортное средство марки HUNDAI ACCENT, гос.рег.знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
 
    По данному факту инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазовым Д.А. вынесено постановление №18810168140207001518 от 07.02.2014г. о признании собственника автомобиля – ФИО1 виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и привлечении его к ответственности в виде административного штрафа в размере 500руб.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене этого постановления и прекращении в отношении себя производства по административному делу за недоказанностью указанных выше обстоятельств. Считал, что из содержания фотоизображения полученного с помощью спецтехсредства следует, что фотофиксация произошла в ином месте нежели указано в обжалуемом постановлении. В обоснование этого довода указал, что на фотографии не видно дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» который имеется на этом участке автодороги, а так же видно разметку 1.1 которой фактически нет на этом участке автодороги.
 
    ФИО1 будучи надлежаще извещенным в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, не возможно рассмотреть дело по существу в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч (п.10.3 Правил дорожного движения РФ).
 
    Положениями КоАП РФ предусмотрено, что: Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ч.2 ст.12.9); Административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник может быть освобожден от административной ответственности, если он представит данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (ст.2.6.1); В случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности (ч.3 ст.1.5).
 
    В суде из содержания копии постановления №18810168140207001518 от 07.02.2014г. вынесенного на основании данных полученных с помощью специального технического средства – прибор «КРИС-П», идентификатор №FP1069 установлено, что 13:38:52 на 418км 980м автодороги «М6 Каспий» в Никифоровском районе Тамбовской области транспортное средство марки HUNDAI ACCENT, гос.рег.знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
 
    ФИО1 не оспаривает факт того, что является собственником (владельцем) указанного автомобиля и не ссылается на обстоятельства того, что данный автомобиль в момент фиксации административного правонарушения находился во владении (пользовании) другого лица.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения следует признать доказанной.
 
    В суде установлено, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом не допущено нарушений материальных и процессуальных норм влекущих отмену обжалуемого постановления. Наказание назначено в пределах предусмотренной санкции, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено.
 
    Довод ФИО1 о невиновности не нашел своего подтверждения в суде и опровергается содержанием представленных исх.№01-05/1315 от 10.04.2014г. ФКУ Упрдор «Каспий» по запросу суда документов из содержания которых следует, что на схеме «Узел №4, Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, км 418+611-км 419+300 отражено, что в напротив отметки 418км+980 установлен дорожный знак 5.15.1. и имеется линия дорожной разметки 1.1 Факт того, что в ракурс объектива фотофиксирующего устройства (встречное направление) не попало место установки дорожного знака, не может свидетельствовать о том, что специальное техническое средство находилось в ином месте нежели указано в обжалуемом постановлении.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Административное постановление №18810168140207001518 от 07.02.2014г. инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазова Д.А. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течении 10 суток со дня получения копии данного решения.
 
Судья Денисов Д.Л.