Постановление от 01 апреля 2014 года №6-066-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 апреля 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г., при секретаре судебного заседания Заикиной Е.Н., рассмотрев административное дело № 6-066-2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гринченко Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ...», проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на 259 км. Автодороги Сургут-Салехард Гринченко Н.Л., управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера» ... прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех движущимся по этой полосе транспортным средствам и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 32705, госномер ..., под управлением водителя Ковальчук А.Т., который двигался в попутном направлении и совершал поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Ниссан Альмера» Е.И. был причинен легкий вред здоровью.
 
    По указанному факту 16 ноября 2013 года в отношении Гринченко Н.Л. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, который по правилам статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен в суд для рассмотрения.
 
    Гринченко Н.Л. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, суду электронной почтой предоставлено заявление защитника (адвоката) Алексеева А. с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, правила надлежащего извещения соблюдены, суд считает, что в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дела, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Гринченко Н.Л., процессуальных препятствий для этого не имеется.
 
    В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
 
    Потерпевшая Е.И. (в связи с заключением брака фамилия «Т. изменена на фамилию « М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телеграммой, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Гринченко Н.Л. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение Е.И. лёгкого вреда здоровью подтверждается его объяснениями (л.д. 11), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2), рапортом капитана полиции Н.В. (л.д. 4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), актом обследования дорожных условий (л.д.26), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-20), объяснениями А.Г., И.Н. (л.д. 12-13,15), вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36). Согласно акту № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Е.И. причинены телесные повреждения, которые по совокупности расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 30-32).
 
    Действия Гринченко Н.Л. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным назначить Гринченко Н.Л. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 3.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Гринченко Н.Л. подвергнуть административному наказанию по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление федерального казначейства по ЯНАО. ИНН: 8905017870 КПП 890501001 БИК 047182000 ОКТМО 71958000 л\счёт 04901502520 КБК 188 116 30030 01 6000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Л.Г. Русина