(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: 59-ПРП/2012
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив обращение гражданина К.Ю.Попова от 29 августа 2012 года (вх.

№ 13510),


у с т а н о в и л :

Определением от 25 января 2012 года № 69-О-О Конституционный Суд

Российской Федерации отказал гражданину К.Ю.Попову в принятии к

рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом

4 Порядка исчисления стажа государственной гражданской службы
Российской Федерации для установления государственным гражданским

служащим Российской Федерации ежемесячной надбавки к должностному

окладу за выслугу лет на государственной гражданской службе Российской

Федерации, определения продолжительности ежегодного дополнительного

оплачиваемого отпуска за выслугу лет и размера поощрений за безупречную
и эффективную государственную гражданскую службу Российской

Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19
2
ноября 2007 года № 1532, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17
июля 2012 года № 34-ПРП, вынесенным по обращению К.Ю.Попова от 28

июня 2012 года № 10762/15-01/12, переписка с ним прекращена, поскольку в

обращении ставился тот же вопрос, решение по которому Конституционным

Судом Российской Федерации уже было вынесено.

Обращение, на принятии к рассмотрению которого настаивает

заявитель, поступило в Конституционный Суд Российской Федерации после
вынесения указанного Определения о прекращении переписки, к нему не

приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать

основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически

заявитель продолжает настаивать на пересмотре Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 69-

О-О, которое согласно части первой статьи 79 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Утверждение К.Ю.Попова о том, что не все его аргументы были

учтены Конституционным Судом Российской Федерации при вынесении

Определения от 17 июля 2012 года № 34-ПРП, не может быть принято во

внимание, поскольку согласно части третьей статьи 74 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при принятии

решения не связан основаниями и доводами, указанными в обращении.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23
Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации
3
о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Поповым Константином

Юрьевичем по вопросу о несоответствии Конституции Российской

Федерации пункта 4 Порядка исчисления стажа государственной

гражданской службы Российской Федерации для установления

государственным гражданским служащим Российской Федерации

ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на
государственной гражданской службе Российской Федерации, определения

продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за

выслугу лет и размера поощрений за безупречную и эффективную

государственную гражданскую службу Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 59-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать