Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадреевой Гульфиры Нутфулловны  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадреевой Гульфиры Нутфулловны



город Москва 27 сентября 1995 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д.Рудкина,
судей М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова,

Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Ярославцева, проводившего на
основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской

Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки Г.Н.Бадреевой,

установил:


1. 28 августа 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба
гражданки Г.Н.Бадреевой с просьбой признать не соответствующей Конституции Российской
Федерации статью 68 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой любой из членов семьи вправе

требовать в судебном порядке принудительного обмена занимаемого помещения на помещения в
разных домах (квартирах), если между членами семьи не достигнуто соглашение об обмене.

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило решение

Устиновского районного суда города Ижевска от 5 августа 1994 года, которым были удовлетворены
исковые требования Н.А.Гарнышева, бывшего мужа заявительницы, о принудительном обмене
жилья.


Заявительница полагает, что статьей 68 Жилищного кодекса РСФСР нарушаются нормы,
закрепленные статьями 27 (часть 1), 40 (части 1 и 2), 54 (часть 2), 30 (часть 2), 55 (часть 3)
Конституции Российской Федерации.


2. Основанием к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации по
жалобам граждан является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли
Конституции Российской Федерации тот или иной закон, затрагивающий конституционные права и

свободы граждан (часть вторая статьи 36, часть первая статьи 96 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Предусмотренное статьей 68 Жилищного кодекса РСФСР правило о принудительном обмене

жилых помещений как способе защиты права от злоупотреблений со стороны другого лица не
свидетельствует о такой неопределенности, поскольку соответствует конституционному принципу,
закрепленному в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому
осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других

лиц. Перечень статей Конституции Российской Федерации, на которые ссылается заявительница в
подтверждение своей позиции, является произвольным, что представляет собой попытку создания
видимости неопределенности и свидетельствует о ее стремлении перенести спор,

подведомственный судам общей юрисдикции, на уровень конституционного судопроизводства.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой
статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

Конституционный Суд Российской Федерации
2

определил:


1. В принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадреевой Гульфиры Нутфулловны отказать.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин



№ 59-О
2-3/9