Дата принятия: 21 апреля 2011г.
Номер документа: 586-О-О/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Иваненко Сергея Владимировича на нарушение его
конституционных прав статьями 1, 10 и 12 Федерального закона
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации»
город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова,
Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,
С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
С.В.Иваненко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда
Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин С.В.Иваненко оспаривает конституционность статей 1, 10 и 12
Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которыми
регулируются отношения, связанные с реализацией гражданином
Российской Федерации права на обращение в государственные органы и
2
органы местного самоуправления, а также устанавливаются порядок и
сроки рассмотрения обращений граждан.
Как следует из представленных материалов, С.В.Иваненко,
неоднократно обращавшийся в федеральное государственное унитарное
предприятие с заявлениями о производстве перерасчета единовременного
пособия при увольнении, не получив ответа, обратился в суд общей
юрисдикции с иском к данному предприятию об обязании предоставить
ответ на его заявления, и его иск был удовлетворен, однако суд
кассационной инстанции данное решение отменил и вынес новое – об
отказе в удовлетворении требований С.В.Иваненко. До вынесения решения
судом первой инстанции соответствующая выплата была произведена
работодателем добровольно.
По мнению заявителя, статьи 1, 10 и 12 Федерального закона «О
порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не
соответствуют статьям 2, 18, 19 и 33 Конституции Российской Федерации,
поскольку позволяют оставлять без ответа обращения, направленные не в
органы государственной власти и местного самоуправления, а в иные
организации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные С.В.Иваненко материалы, не находит оснований для
принятия его жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые заявителем нормы носят общий характер и лишь
воспроизводят и конкретизируют положение Конституции Российской
Федерации, закрепляющее право граждан на обращение в государственные
органы и органы местного самоуправления (статья 33).
Следовательно, статьи 1, 10 и 12 Федерального закона «О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не могут
рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Проверка же законности и обоснованности судебных актов не входит
в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации,
установленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье
3
3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Иваненко Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 586-О-О
