Постановление от 18 февраля 2013 года №58/2013

4А-58/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль 18 февраля 2013 года
 
    И.о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л.Н., изучив надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. в интересах Ершова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области от 31 июля 2012 года, которым
 
    Ершов П.В., ... года рождения, уроженец и житель ...,
 
    подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Ершов П.В. признан виновным в том, что 24 июня 2012 года в 16 часов 30 минут у дома № ... по улице ... управлял автомобилем ... (государственный регистрационный знак ...) в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В надзорной жалобе защитник Леванов Д.В., действующий в интересах Ершова П.В., ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении; полагает, что не доказан факт управления Ершовым П.В. автомобилем ...; указывает, что протокол об административном правонарушении составлен со слов свидетелей ФИО1 и ФИО2, однако показания указанных свидетелей могли быть вызваны неприязненными отношениями к Ершову П.В. вследствие конфликтной ситуации, возникшей на дороге; считает, что при назначении административного наказания суд не в полной мере учел личность правонарушителя, его имущественное положение (наличие на иждивении малолетнего ребенка), обстоятельства, смягчающие ответственность и назначил наказание выше минимального размера.
 
        Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Ершова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), установлено состояние опьянения – 0,558 мг/л (при погрешности прибора 0,048 мг/л) и зафиксировано согласие Ершова П.В. с результатами освидетельствования.
 
    Освидетельствование Ершова П.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается записями в акте, который подписан понятыми и Ершовым П.В..
 
    По результатам освидетельствования у Ершова П.В. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ершов П.В. согласился.
 
    Доводы жалобы о том, что Ершов П.В. транспортным средством не управлял, в судебном заседании проверялись и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов в постановлении.
 
    Из показаний свидетеля ФИО3 (сотрудника ОГИБДД) усматривается, что от дежурного поступило сообщение о том, что жители ... задержали пьяного водителя; прибыв на место, от водителей ФИО1 и ФИО2 узнал, что водитель ... Ершов П.В. создал аварийную ситуацию на дороге, так как был в состоянии алкогольного опьянения; факт управления Ершовым П.В. автомобилем ... подтвердили водитель и кондуктор рейсового автобуса.
 
    Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что водитель ... Ершов П.В. создал аварийную ситуацию на дороге (на большой скорости выехал на полосу встречного движения), ФИО1 стал преследовать ..., последний остановился у магазина, перекрыв дорогу; из автомашины вышел водитель, который находился в состоянии опьянения; во время словесной перепалки Ершов П.В. не отрицал, что употреблял спиртное; Ершов П.В. попытался уехать до прибытия сотрудников ГИБДД; но они ему помешали.
 
    Данных об оговоре ФИО1 и ФИО2 Ершова П.В. не установлено.
 
        Действия Ершова П.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Ершова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.
 
        Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев назначено в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовкого района Ярославской области от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ершова П.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. – без удовлетворения.
 
    И.о. председателя Ярославского
 
    областного суда Л.Н. Беляева