Определение от 05 июня 2014 года №577/2014

К делу № 577/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе
 
    судьи Семенова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
 
    с участием представителя истца Никифоровой Л.А.- Хорошей О.Е., действующей на основании доверенности №23 АА 2275335 от 01.10.2013 года,
 
    ответчика Шапошниковой Л.Г.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора– Гороховой (Шапошниковой) Т.С.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонного отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Бойко Н.В., действующей на основании доверенности №72 от16.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Лидии Алексеевны к Шапошниковой Людмиле Геннадьевне о признании права собственности на долю жилого помещения в общей долевой собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никифорова Л.А. обратилась в суд с иском к Шапошниковой Л.Г. о признании права собственности на долю жилого помещения в общей долевой собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО14. Истец Никифорова Л.А. является наследницей после смерти ФИО15., поскольку приходится ей племянницей, и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вторым наследником умершей ФИО16. является Шапошникова Л.Г., которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Умершей ФИО17 на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 24.12.1993 года принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Однако, после ее смерти решением Тихорецкого городского суда от 14.06.2006 года за Шапошниковой Татьяной Сергеевной, Шапошниковым Сергеем Сергеевичем было признано право собственности по 1/3 доли вышеуказанной квартиры. За умершей, таким образом, сохранилось только 1/3 доля. Умершая свое право собственности зарегистрировать не могла. Так как имеется два наследника на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение, истец претендует на его 1/6 долю в праве общей долевой собственности. Нотариусом отказано Никифоровой Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО18., умершей 19 марта 2006 года на квартиру по адресу: <адрес>, так как отсутствуют документы, подтверждающие ее родственные отношения с наследодателем.
 
    На основании изложенного просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 43,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО19 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
 
    Нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО20 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    за Никифоровой Лидией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, признается право общей долевой собственности в размере 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
    за Шапошниковой Людмилой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, признается право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на квартиру, общей площадью 43,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
 
    право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру, общей площадью 43,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 прекращается.
 
    Судебные расходы стороны несут поровну.
 
    Истец отказывается от иска, стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
 
    Третье лицо Горохова (Шапошникова) Т.С., представитель Межрайонного отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Бойко Н.В. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
 
    На основании статей 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Сторонам по делу разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно статьи 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:
 
    За Никифоровой Лидией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, признается право общей долевой собственности в размере 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
    За Шапошниковой Людмилой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, признается право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на квартиру, общей площадью 43,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
 
    Право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру, общей площадью 43,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 прекращается.
 
    Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, стороны несут поровну.
 
    Прекратить производство по делу по иску Никифоровой Лидии Алексеевны к Шапошниковой Людмиле Геннадьевне о признании права собственности на долю жилого помещения в общей долевой собственности в порядке наследования.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья