Постановление от 01 сентября 2011 года №57/2011

    Судья Лапичева Е.В. 44-У-57/2011
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
президиума Брянского областного суда
 
 
    г. Брянск 31 августа 2011 года
 
    Президиум Брянского областного суда в составе:
 
    председательствующего Пыталева А.Е.,
 
    членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Воробьева В.И., Сидорова А.Е., Иванова А.Ф., Медведько Л.И.,
 
    при секретаре Гороховой М.В.,
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Курочко И.С. о пересмотре постановления Володарского районного суда города Брянска от 15 апреля 2011 года, которым в отношении
 
    Курочко Ивана Сергеевича,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого:
 
    осужденного приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ — к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
 
    отказано в пересмотре указанного приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
 
    В надзорной жалобе осужденный Курочко И.С. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В.,, полагавшего необходимым отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2007 года Курочко И.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений группой лиц, а также в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
2
 
    Этим же приговором осужден Ковалев А.А.
 
    Кассационным определением Брянского областного суда от 10 августа 2007 года приговор в отношении Курочко И.С. оставлен без изменения.
 
    Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.
 
    Судом было отказано в пересмотре приговора на том основании, что указанным Федеральным законом исключено указание на минимальный предел санкций ч.3 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ, однако верхний предел санкций не изменен, и, по мнению суда, приговор в отношении осужденного приведению в соответствии с новым законом не подлежит, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкций ч.3 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ.
 
 
    Проверив материалы дела, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда - отмене по следующим основаниям.
 
 
    С выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 396, 397 УПК РФ нельзя согласиться.
 
 
    В силу статей 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Курочко И.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.
 
    Федеральным законом № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.3 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения: исключено указание на минимальный предел санкций в виде лишения свободы.
 
    Таким образом, указанный закон смягчает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор в отношении осужденного Курочко И.С. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, являются необоснованными.
 
3
 
    При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по заявленному осужденным ходатайству решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Курочко И.С. удовлетворить.
 
    Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 15 апреля 2011 года в отношении Курочко Ивана Сергеевича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
 
    Председательствующий президиума
 
    Брянского областного суда Пыталев А.Е.