О признании жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


о признании жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича не соответствующей

требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации"



город Москва 27 сентября 1995 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д.Рудкина,
судей М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова,
Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.А.Лилейкина
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:

1. Гражданин А.А.Лилейкин неоднократно направлял в Конституционный Суд Российской

Федерации жалобы, в которых ставил вопрос о проверке конституционности Указа Президента
Российской Федерации от 14 августа 1992 года "О введении в действие системы приватизационных
чеков в Российской Федерации" и практики его применения. В соответствии со статьей 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Секретариат Конституционного Суда направлял ему исчерпывающие уведомления о том, что его
жалобы не могут быть приняты к рассмотрению Конституционным Судом как исходящие от
ненадлежащего лица. Однако 15 августа 1995 года от гражданина А.А.Лилейкина вновь поступила
жалоба, в которой он выражает несогласие с ответами Секретариата и требует принятия по ней

решения Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой

статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет
конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
Нормативные акты Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы и

Правительства Российской Федерации проверяются на соответствие Конституции Российской
Федерации исключительно по запросам органов и лиц, указанных в части 2 статьи 125 Конституции
Российской Федерации.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Признать жалобу гражданина Лилейкина Анатолия Александровича не соответствующей

требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.
2


Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин



№ 57-О
3-6/8