Определение от 24 сентября 2010 года №5691/2010

    2
 
 

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск Дело № А73–5691/2010
 
 
    «23» сентября 2010г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе 
 
    судьи В.Ю. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению конкурсного управляющего ООО«Ван-Скимен» А.Ф. Колядинского о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника В.Л. Панаева
 
    В судебном заседании приняли участие: представитель уполномоченного органа–И.О. Бывшева по доверенности от 07.05.2010г.
 
    Конкурсный управляющий ООО«Ван-Скимен» А.Ф. Колядинский обратился в суд с заявлением к директору общества Панаеву Владимиру Леонидовичу о взыскании с последнего на основании статьи 10 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее–Закон о банкротстве) в порядке субсидиарной ответственности 1 782 023 руб. 37 коп. В обоснование своего требования заявитель ссылается на пункт 1 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве, статью 399 ГК РФ.
 
    Материалами дела установлено следующее. Решением суда от 13.04.2010г. ООО«Ван-Скимен» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён А.Ф. Колядинский.
 
    Конкурсный управляющий полагает, что В.Л. Панаев как руководитель должника был обязан на основании статьи 9 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением должника о признании его банкротом.
 
    Оценив доводы заявителя, суд оснований для удовлетворения заявления не нашёл исходя из следующего. 
 
    В силу статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. 
 
    Согласно статье 10 Закона о банкротстве неподача заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 названного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9. 
 
    Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом данных правовых норм и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в постановлении от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьёй 56 ГК РФ, необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для истца либо возможности иным образом определять действия истца; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и(или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и(или) возможностей в отношении истца и действиями истца, повлекшими его несостоятельность(банкротство); недостаточность имущества истца для расчетов с кредиторами. Также необходимо установить вину ответчика для возложения на него ответственности.
 
    Таким образом, заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие всей совокупности условий для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. Между тем, материалы дела не содержат таких доказательств. 
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО«Ван-Скимен» А.Ф. Колядинского оставить без удовлетворения. 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
 
 
    Судья           В.Ю. Кузнецов