Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 562-О/2019
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уханова
Александра Александровича на нарушение его конституционных
прав статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и
статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации
город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
А.А.Уханова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда
Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
1. Гражданин А.А.Уханов, которому судом было отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, просит признать не соответствующими статьям 19 и 123
Конституции Российской Федерации статью 79 «Условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания» УК Российской Федерации и статью
175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об
освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания» УИК Российской Федерации, поскольку они,
2
по мнению заявителя, не определяя критерии поведения осужденного,
достаточные для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, позволяют суду произвольно и по
мотивам, не основанным на законе, отказывать осужденному в удовлетворении
названного ходатайства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные
материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к
рассмотрению.
Непосредственной реализации конституционных принципов уважения
достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности, права каждого
осужденного за преступление просить о смягчении наказания служат
законодательно определенные основания и порядок условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания (статья 79 УК Российской Федерации,
статья 175 УИК Российской Федерации и пункт 4 статьи 397 УПК Российской
Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
24 декабря 2013 года № 2096-О). Согласно статье 79 УК Российской Федерации
лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части,
принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также
возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в
размере, определенном решением суда (часть первая). При этом законодатель
предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли
содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных
материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном
отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному
освобождению. Вывод о наличии или отсутствии оснований для применения
условно-досрочного освобождения, к которому придет суд в своем решении,
должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства,
исследованные в судебном заседании (определения Конституционного Суда
Российской Федерации от 20 февраля 2007 года № 110-О-П, от 21 октября 2008
3
года № 485-О-О, от 29 января 2009 года № 42-О-О, от 23 апреля 2015 года №
1002-О, от 26 апреля 2016 года № 759-О, от 25 октября 2016 года № 2290-О, от
25 мая 2017 года № 1036-О и др.).
Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться
как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому
его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному
Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде
Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом
Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью
первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд
Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уханова
Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 562-О