Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уханова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 175 Уголовно-и...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 562-О/2019
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уханова
Александра Александровича на нарушение его конституционных
прав статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и
статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской

Федерации


город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
А.А.Уханова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,



у с т а н о в и л :

1. Гражданин А.А.Уханов, которому судом было отказано в

удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, просит признать не соответствующими статьям 19 и 123

Конституции Российской Федерации статью 79 «Условно-досрочное

освобождение от отбывания наказания» УК Российской Федерации и статью

175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об

освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания

более мягким видом наказания» УИК Российской Федерации, поскольку они,
2
по мнению заявителя, не определяя критерии поведения осужденного,

достаточные для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания, позволяют суду произвольно и по

мотивам, не основанным на законе, отказывать осужденному в удовлетворении

названного ходатайства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные

материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к

рассмотрению.

Непосредственной реализации конституционных принципов уважения

достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности, права каждого

осужденного за преступление просить о смягчении наказания служат
законодательно определенные основания и порядок условно-досрочного

освобождения от отбывания наказания (статья 79 УК Российской Федерации,

статья 175 УИК Российской Федерации и пункт 4 статьи 397 УПК Российской

Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

24 декабря 2013 года № 2096-О). Согласно статье 79 УК Российской Федерации

лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части,
принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному

освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не

нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также

возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в

размере, определенном решением суда (часть первая). При этом законодатель

предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли
содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных

материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном

отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному

освобождению. Вывод о наличии или отсутствии оснований для применения

условно-досрочного освобождения, к которому придет суд в своем решении,

должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства,

исследованные в судебном заседании (определения Конституционного Суда
Российской Федерации от 20 февраля 2007 года № 110-О-П, от 21 октября 2008
3
года № 485-О-О, от 29 января 2009 года № 42-О-О, от 23 апреля 2015 года №

1002-О, от 26 апреля 2016 года № 759-О, от 25 октября 2016 года № 2290-О, от

25 мая 2017 года № 1036-О и др.).

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться

как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому
его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному

Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде

Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом

Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уханова
Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 562-О

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать