(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: 56-ПРП/2011
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,

изучив жалобу гражданки Е.В.Галаниной на нарушение ее
конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 392 ГПК Российской

Федерации,


у с т а н о в и л :

Определением от 26 мая 2011 года № 708-О-О Конституционный Суд

Российской Федерации отказал гражданке Е.В.Галаниной в принятии к

рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части

второй статьи 392 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала
требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный

Суд Российской Федерации признается допустимой.

В поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе

Е.В.Галаниной, содержащей требование о проверке конституционности пункта 5
части второй статьи 392 ГПК Российской Федерации, по существу, ставится тот
2
же вопрос, решение по которому Конституционным Судом Российской

Федерации уже вынесено, к ней не приложены какие-либо дополнительные

материалы, которые могли бы дать основания для принятия иного решения по

предмету жалобы. Фактически заявительница ставит вопрос о пересмотре

решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно
части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не

подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью

первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента
Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд

Российской Федерации


о п р е д е л и л :


1. Прекратить переписку с гражданкой Галаниной Еленой Валерьевной
по вопросу о нарушении ее конституционных прав пунктом 5 части второй

статьи 392 ГПК Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 56-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать