Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулмуслимова Хизбулы Магомедхановича на нарушение его конституционных прав решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1993 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулмуслимова Хизбулы
Магомедхановича на нарушение его конституционных прав решением Конституционного Суда
Российской Федерации от 1 октября 1993 года



город Москва 6 марта 2001 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина,
А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,

О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина
Х.М.Абдулмуслимова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде

Российской Федерации",

установил:


1. Гражданин Х.М.Абдулмуслимов направил в Конституционный Суд Российской Федерации
ряд жалоб, в которых оспаривает решение Конституционного Суда Российской Федерации от 1
октября 1993 года по индивидуальным жалобам граждан о проверке конституционности

правоприменительной практики отказа в рассмотрении в судебном порядке трудовых споров об
увольнении, разрешенных по действовавшему до 21 июня 1990 года законодательству о труде
вышестоящими в порядке подчиненности органами, так как считает, что оно лишает его права на
судебную защиту и противоречит Конституции Российской Федерации.


Заявитель также просит Конституционный Суд Российской Федерации разрешить вопрос,
связанный с принятием к рассмотрению судом общей юрисдикции его искового заявления о

восстановлении на службе в органах внутренних дел, откуда с должности зонального следователя
следственного отдела МВД Дагестанской АССР Х.М.Абдулмуслимов был уволен в соответствии с
действовавшим до 21 июня 1990 года законодательством (определением народного суда Советского
района города Махачкалы от 23 января 1992 года ему в этом было отказано).


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял гражданина Х.М.Абдулмуслимова о том, что в соответствии с

требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в
очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской
Федерации решения по поставленным им вопросам.


2. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской
Федерации окончательно и обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после его

провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и
должностными лицами. Большая часть названных положений была закреплена и в Законе РСФСР от
12 июля 1991 года "О Конституционном Суде РСФСР", действовавшем на момент принятия решения
от 1 октября 1993 года.


Что касается вопроса о трудовом споре заявителя с работодателем в связи с его увольнением
2

со службы, то его разрешение к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они
определены Конституцией Российской Федерации (статья 125) и Федеральным конституционным

законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" (статья 3), не относится. Поскольку
заявитель считает, что его трудовые права нарушены действиями должностных лиц МВД Республики
Дагестан, то он вправе в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (в редакции от 14

декабря 1995 года) обратиться с жалобой на эти действия в суд общей юрисдикции.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой

статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулмуслимова Хизбулы
Магомедхановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть

признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду
Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.Баглай


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов




№ 56-О