Решение от 22 апреля 2014 года №558/14

    Дело № 558/14    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего: Коптевой А.Г.,
 
    при секретаре: Сладковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Финансист» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Финансист» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70562 рубля 59 копеек, государственную пошлину в сумме 2317 рублей.
 
    Свои требования мотивируют тем, что между КПК «Финансист» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 60000 рублей на срок 12 месяцев под 4,58 % в месяц. Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом. Согласно п.3.1 договора исполнение договора подтверждается поручителем ФИО2 Между ФИО2 и КПК «Финансист» был заключен договор поручительства № БР 000000066 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручители обязуются перед Заимодавцем отвечать за исполнение обязательств Заемщиком ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по данному договору. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. П.2.3 договора Займа установлено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Согласно п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,49 % дневных, начисляемая с 3-го дня когда эта сумма должно быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы займа составляет 59300 рублей, сумма компенсации (неуплаченный процент за пользование займом) составляет 8756 рублей 90 копеек, сумма повышенной компенсации (штрафа) составляет 2505 рублей 69 копеек. Всего задолженность составляет 70562,59 рублей.
 
    Представитель истца – председатель правления КПК «Финансист» ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
    В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финансист» и ФИО1 был заключен договор займа № №. По условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 60000 рублей на срок 12 месяцев под 4,58 % в месяц. А Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающей ему компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
 
    Взыскатель предоставил должнику денежные средства в сумме 60000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В процессе исполнения договора займа заемщиком производились платежи на общую сумму 700 руб.
 
    В нарушении указных положений ГК РФ и условий п.п.1.1 договора займа ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 59300 руб. и задолженность по уплате процентов (компенсации) за пользование займом в сумме 8756,90 рублей.
 
    Произведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался, судом данный расчет признан верным.
 
    Согласно п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,49 % дневных, начисляемая с 3-го дня когда эта сумма должно быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4 договора.
 
    Таким образом, пени за просрочку возврата займа за период с 17.01.11г. по 25.03.11г. составят – 2505,69 руб., что подтверждается справкой-расчетом займа.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора займа, платежи по договору не производятся, в связи с чем, исковые требования КПК «Финансист» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 70562,59 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы по уплате государственной пошлины КПК «Финанситс» подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в сумме 2317 руб., что соразмерно заявленным требованиям.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по указанному договору займа с поручителя ФИО2
 
    Согласно п. 3.1. договора займа в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора подтверждается поручителями ФИО4 и ФИО2
 
    Согласно договору поручительства № БР000000066 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение обязательств Заемщиком ФИО1по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по данному договору займа.
 
    П.3.1 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств заемщиком по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финансист» и ФИО2, не содержит условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Установленное в п. 3.1 договора поручительства условие о действии поручительства до полного исполнения обязательства Заемщика по договору займа не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данного договора на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе сроком его действия.
 
    Поскольку договором займа предусмотрена обязанность Заемщика возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ г., то с этой даты у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
 
    Между тем иск заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с поручителя ФИО2 задолженности по договору займа необоснованны и не подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансист» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70562 рубля 59 копеек, государственную пошлину в сумме 2317 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70562 рубля 59 копеек солидарно с ФИО2 отказать.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Судья: А.Г. Коптева