Решение от 31 марта 2014 года №-557/2014

    Дело № – 557/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кинешемский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,
 
    с участием прокурора: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Гудкова И.Д.,
 
    осужденного Мартынова В.А.,
 
    при секретаре Слягиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мартынова В.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в отношении Мартынова В.А. <данные изъяты>
 
    Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит установить административный надзор в отношении Мартынова В.А. на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в виде административных ограничений: на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный Мартынов В.А. характеризуется следующим образом: в СИЗО-1 <адрес> поощрений и взысканий не имел, в ФКУ ИК-4 <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ, физически здоров, по прибытию в учреждение был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ сборщиком изделий из древесины УПЦ №1, где и работает в настоящее время, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, правила личной гигиены и форму одежды соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, распорядок дня соблюдает, по вызову администрации является, медицинские осмотры и обследования проходит без принуждения, на диспансерном учете в медицинской части ФКУ ИК-4 не состоит, по туберкулезу не наблюдался, к имуществу отношение бережное, случаев участия в играх с целью извлечения материальной или иной выгоды не выявлено, за добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения: 25 апреля, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – дополнительные передачи, мероприятия воспитательного характера и семинарские занятия с осужденными, направленные на укрепление режима содержания и привития осужденным навыков правопослушного поведения посещает регулярно, веден на них себя пассивно, реагирует на них правильно, согласно графика привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ, к выполнению работ относится удовлетворительно, требуя постоянного контроля со стороны администрации, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с узким кругом осужденных нейтральной направленности, ведет себя обособленно, самообразованием не занимается, услугами библиотеки учреждения не пользуется, вину по приговор суда признал полностью, в содеянном раскаялся, извинительных писем не писал, считая это для себя необязательным, исполнительных листов не имеет, свои социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем нерегулярной переписки, свиданиями не пользуется, отношения удовлетворительные.
 
    В заявлении указано, что в отношении осужденного Мартынова В.А. после освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор как на лицо, отбывающее наказание при опасном рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нём доводам, просит установить в отношении Мартынова В.А. административный надзор на срок 6 лет с возложением на осужденного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заинтересованное лицо Мартынов В.А. в судебном заседании суду пояснил, что не возражает против установления административного надзора.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Мартынов В.А., <данные изъяты>
 
    Согласно требований ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона. Согласно данной правовой норме, установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
 
    Суд считает, что в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мартынова В.А. должен быть установлен административный надзор как в отношении лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений.
 
    Предлагаемое заявителем административное ограничение в отношении Мартынова В.А., предусмотрено законом (ст.4 указанного Закона), является обязательным. Таким образом, по мнению суда, указанное административное ограничение в отношении Мартынова В.А. является обоснованным и необходимым, соответствует целям обеспечения задач административного надзора.
 
    При данных обстоятельствах, с учётом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения требований и установления в отношении Мартынова В.А. административного надзора.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за Мартыновым В.А. - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор за Мартыновым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес>, на срок 6 лет.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Мартынова В.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Возложить на Мартынова В.А. на основании ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следующее административное ограничение:
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.
 
Председательствующий: В.Ю.Молодкин.