Решение от 28 апреля 2014 года №554/2014

К делу № 554/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года       Туапсинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
 
    При секретаре: Переломовой Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Величко А.В. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № недействительным и признании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Величко А.В. обратилась в Туапсинский районный суд с заявлением, в котором просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № недействительным и признании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В своем заявлении Величко А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено заказное письмо с п/и № из Туапсинского РОСП УФССП с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № за подписью судебного пристава - исполнителя Мурадьянц А.А.
 
    Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Туапсинским районным судом по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Величко А.В. в пользу Кабановой А.Г. <данные изъяты> рублей никак не может быть от ДД.ММ.ГГГГ так как дело было рассмотрено только ДД.ММ.ГГГГ и вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, данный исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Судебный пристав исполнитель Мурадьянц А.А. в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Исполнительное производство № должно быть прекращено судебным приставом исполнителем, так как исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Туапсинским районным судом является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление, то есть исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ отменен недействительный.
 
    Просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № недействительным. Признать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП Туапсинский отдел Мурадьянц А.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо Кабанова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что заявителем в обоснование своих доводов представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП Мурадянц А.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Туапсинским районным судом по решению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № в отношении Величко А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено, что ранее Величко А.В. обращалась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с ошибкой, содержащейся в исполнительном листе серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Величко А.В. было удовлетворено по тем основаниям, что в указанном исполнительном листе содержалась описка в указании даты принятия судебного акта. На основании определения суда исполнительное производство № было прекращено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в части признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № недействительным и признании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, подлежат удовлетворению, поскольку в исполнительном листе содержится описка, а постановление судебного пристава-исполнителя выносилось в рамках указанного исполнительного производства.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Величко А.В. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № недействительным и признании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: ____________________