Постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 55-99/2023

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шульги А.А.

при секретаре С

с участием:

прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рябухи А.М,

потерпевшего ФИО6,

осуждённого Сатяева А.О., защитника - адвоката Усенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой потерпевшего ФИО6 на постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым потерпевшему ФИО6 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сатяев АО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осуждён по п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч.1 ст. 326, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

Выслушав потерпевшего ФИО6 и прокурора Рябуху А.М., поддержавшего доводы жалобы, осуждённого Сатяева А.О. и его защитника-адвоката Усенко Е.В., предлагавших постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО6 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Сатяева А.О.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО6, не соглашается с постановлением суда и просит его отменить. Обращает внимание на то, что приговор суда был вручён ему ДД.ММ.ГГГГ, и он по причине юридической неграмотности считал, что срок подачи апелляционной жалобы начинается со дня вручения ему приговора суда и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с юридической неграмотностью, был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью к адвокату, для составления вышеуказанной апелляционной жалобы, это потребовало дополнительное время, и после составления адвокатом апелляционной жалобы, она была сразу подана в суд, а именно - ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы на приговор суда был пропущен по уважительным причинам, на незначительный срок в количестве двух календарных дней. В связи с чем, просит постановление суда отменить и рассмотреть его апелляционную жалобу на приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сатяева А.О.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу требований ч. 1 ст. 3894 УПК РФ, жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 1 ст. 3895 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу и представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобы, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое решение для выполнения требований ст. 3896 УПК РФ.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства потерпевшего ФИО7 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сатяева А.О. отказано, так как потерпевший ФИО8 присутствовал при оглашении приговора суда, председательствующим был разъяснён срок и порядок его обжалования, копия приговора была получена потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим не представлены доказательства того, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали возможность своевременной подачи им апелляционной жалобы.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший ФИО6 получил копию обжалуемого приговора ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока им подана ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 40).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы потерпевшего ФИО6 об отсутствии у него специального образования, что послужило причиной неверного исчисления им срока обжалования и потребовало его обращение за оказанием юридической помощи для написания жалобы заслуживающими внимание и с учётом незначительного пропуска срока считает возможным признать уважительной причину пропуска потерпевшим срока апелляционного обжалования приговора суда и необходимым его восстановить, а обжалуемое постановление отменить.

Согласно ст. 3897 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 3891 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Поскольку по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО6 на приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ст. 3897 УПК РФ не выполнены, суд апелляционной инстанции полагает необходимым известить о принесённой апелляционной жалобе участников судебного разбирательства, разъяснив право подачи возражений, с установлением срока для их направления.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе потерпевшему ФИО6 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Восстановить потерпевшему ФИО6 срок апелляционного обжалования приговора <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию жалобы потерпевшего направить сторонам и установить срок для подачи на неё возражений до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка