Определение от 20 мая 2014 года №55-92/2014

Дело № 55-92/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Переяславка 20 мая 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
 
    при секретаре Лазаревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорова <данные изъяты> о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Решением суда района имени Лазо Хабаровского края № 2-1161/2013 от 17 декабря 2013 года с Федорова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу 17 января 2014 года и исполняется.
 
    Федоров М.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указывая, что в связи с тяжелым материальным положением: заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, отказ в получении дополнительного заработка, просит предоставить рассрочку сроком на 5 лет 9.04.2014г. с ежемесячной выплатой <данные изъяты> рублей.
 
    Должник Федоров М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель взыскателя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного заявления.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
 
    Согласно определения Конституционного суда Российской Федерации № 104-О от 18 апреля 2006 года, основанием для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
 
    Из документов, представленных должником следует, что <данные изъяты>
 
    Законодательство Российской Федерации не содержит перечня тех обстоятельств, которые служат основанием для рассрочки исполнения судебного акта, суд исходит из общей правовой позиции, согласно которой рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учётом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется рассрочка исполнения. Рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
 
    Согласно пункта 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления лиц об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, рассматриваются с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
 
    Суд, оценив все предоставленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к выводу, что в данном случае имеются препятствия, не позволяющие должнику в установленный законом срок исполнить решение суда.
 
    Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОП Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление Федорова <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Федорову <данные изъяты> предоставить рассрочку исполнения решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-1161/2013 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Федорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита сроком на 3 года, начиная с 01 мая 2014 года по 01 мая 2017 года, с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> рублей.
 
    Копию определения направить в отдел судебных приставов по району им. Лазо Хабаровского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Копия верна:
 
    Судья А.Н. Сметанников