Определение от 10 апреля 2014 года №55-87/2014

Дело № 55-87/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
п. Переяславка 10 апреля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
 
    с участием:
 
    должника Тимошенко Е.В.,
 
    при секретаре Звягиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тимошенко ФИО6 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимошенко Е.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым с него взыскан в пользу Зуевой Г.А. долг в размере 300000 рублей. В обоснование заявление указал, что находится в тяжелом материальном положении, в декабре 2013 года был уволен с работы по окончанию срока действия трудового договора. Новый договор будет заключен только в мае 2014 года. Сразу всю суммы долга выплатить не имеет возможности, так как на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 30 месяцев с ежемесячной выплатой по 10000 рублей.
 
    Должник Тимошенко Е.В. в судебном заседании поддержал заявление.
 
    В обоснование заявления должником предоставлены в суд: справка о том, что он на учете в центре занятости не состоит, справку о доходах Тимошенко Ю.П., справка о составе семьи, согласно которой у него на иждивении находятся дочь 2000 г. рожд. и сын 2005 г. рожд.
 
    Взыскатель Зуева Г.А. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть заявление Тимошенко Е.В. в ее отсутствие, против предоставления Тимошенко Е.В. рассрочки исполнения решения суда возражает.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
 
    В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ, неявка заинтересованных лиц не препятствует рассмотрению данного заявления.
 
    Заслушав должника, взыскателя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный лист.
 
    В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 23.12.2013 удовлетворен иск Зуевой Г.А., с Тимошенко Е.В. взыскан в пользу Зуевой Г.А. долг в размере 30000 рублей, судебные расходы в сумме 8200 рублей. (л.д. 29-30). Решение суда вступило в законную силу, взыскателю направлен исполнительный лист.
 
    До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено.
 
    В силу ч.1 ст.434 ГПК РФ, при наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст.6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.15 (ч.4), 17 (ч.3), 19 (ч.1 и 2) и 55 (ч.1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
 
    Должником не приведены доказательства исключительного характера оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
 
    Само по себе отсутствие денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не является обстоятельством, затрудняющим его исполнение.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение взыскателя, возражавшей против предоставления Тимошенко Е.В. рассрочки исполнения решения суда.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статьями 203, 434 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать Тимошенко ФИО6 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 23.12.2013 по гражданскому делу по иску Зуевой Г.А. к Тимошенко Е.В. о взыскании долга.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.И. Яготинский
 
    Копия верна судья С.И. Яготинский