Дата принятия: 08 июня 2022г.
Номер документа: 55-855/2022
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2022 года Дело N 55-855/2022
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Духаниной Ж.Г.,
с участием:
прокурора первого отдела (апелляционного) Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Самойлова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО2 на постановление Московского городского суда от 21 марта 2022 г., в соответствии с которым отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 13.01.2022 г. о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Венгрии для уголовного преследования,
установила:
постановлением Московского городского суда от 21.03.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 13.01.2022 г.. о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Венгрии для уголовного преследования, а также в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ФИО2 на постановление заместителя генерального прокурора РФ от 13.01.2022 г. о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Венгрии для уголовного преследования.
На указанное постановление адвокатом ФИО2 была принесена апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 08.06.2022 г. на 15-00.
До начала судебного заседания 30.05.2022 г. по электронной почте, а 03.06.2022 г. по почте в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от адвоката ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы, поскольку его подзащитный уже экстрадирован в Венгрию.
В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
В судебном заседании прокурор ФИО3 против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника ФИО2 не возражал.
Принимая во внимание отзыв апелляционной жалобы адвокатом ФИО2, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката ФИО2, поданную в интересах ФИО1 на постановление Московского городского суда от 21.03.2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3898, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО2 на постановление Московского городского суда от 21.03.2022 г. прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
