Постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N 55-773/2022

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шилкиной Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яимова Б.И.,

защитника-адвоката Муниной И.В. в интересах подсудимой Бузунова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимой Бузунова О.Н. на постановление Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении

Бузунова О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия поступило уголовное дело в отношении Бузунова О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Миндибековой А.Н. в отношении Бузунова О.Н. вынесен приговор, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ Боградским районным судом Республики Хакасия, материалы уголовного дела направлены в тот же суд для рассмотрения иным составом суда.

В связи с тем, что в Боградском районе Республики Хакасия имеется только одна должность мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело было направлено председателю Боградского районного суда Республики Хакасия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании постановления и.о. председателя Боградского районного суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бузунова О.Н. направлено в Верховный Суд Республики Хакасия для определения территориальной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного Суда Республики Хакасия территориальная подсудность вышеназванного уголовного дела изменена, уголовное дело передано для рассмотрения в производство мирового судьи судебного участка N 3 г. Черногорска Республики Хакасия.

В апелляционной жалобе подсудимая Бузунова О.Н. просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Обращает внимание, что определенный судом субъекта для рассмотрения уголовного дела суд не является ближайшим, поскольку в непосредственной близости расположены судебные участки в границах Ширинского и Усть-Абанского районов.

В возражениях прокурор отдела прокуратуры Республики Хакасия Ягодкина В.А. просит постановление суда оставить без изменения, доводы подсудимой без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ. Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

По мнению суда апелляционной инстанции, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного судопроизводства разрешен судьей Верховного Суда Республики Хакасия в полном соответствии с положениями ст. 35 УПК РФ, оспариваемое судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела указанное уголовное дело в отношении Бузунова О.Н. поступило ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка в границах Боградского района, по которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Миндибековой А.Н. вынесен приговор, отмененный ДД.ММ.ГГГГ Боградским районным судом Республики Хакасия, а материалы уголовного дела направлены в тот же суд для рассмотрения иным составом суда.

В Боградском районе Республики Хакасия правосудие осуществляется лишь мировым судьей Миндибековой А.Н., других мировых судей, которые с соблюдением требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ могли бы рассмотреть уголовное дело по месту совершения преступления, на территории указанного муниципального образования не имеется, данное обстоятельство является безусловным основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно принял решение о передаче уголовного дела в производство мирового судьи судебного участка N 3 г. Черногорска Республики Хакасия, исходя из исполнения указанным выше судьей на время отпуска мирового судьи Боградского района Республики Хакасия ее обязанностей, в связи с чем, оснований для направления уголовного дела в производство иных мировых судей близлежащих районов, граничащих с Боградским районом не имелось.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу закона право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться в разумные сроки законно установленным, а не произвольно выбранным судом или составом суда. По мнению суда апелляционной инстанции определение территориальной подсудности уголовного дела исключительно по волеизъявлению обвиняемого лица означало бы произвольный характер выбора суда для рассмотрения уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии препятствий для реализации участниками судебного разбирательства предусмотренных законом процессуальных прав при рассмотрении уголовного дела мировым судей судебного участка N 3 г. Черногорска Республики Хакасия не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Бузунова О.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ передано в производство мирового судьи судебного участка N 3 г. Черногорска Республики Хакасия - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с ч.3 ст.4013УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Бузунова О.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка