Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 55-75/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 55-75/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Напалкова С.В.,

судей Быканова П.А., Шулиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоцко Ю.А.,

с участием (в режиме видеоконференц-связи):

осужденных Грекова А.В., Ванюшкина Д.В., Яковенко Д.Б., Яфанкина В.В., Кузнецова С.В., Голубкова А.В.,

их защитников - адвокатов: Бирюковой И.В., Сакаева Р.Р., Абрамовских Е.Ю., Трапезникова С.В.,

(в зале судебного заседания):

адвокатов Мельниченко А.А., Зыбина В.Е.,

старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Мариинской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Милых М.В., апелляционным жалобам осужденных Грекова А.В., Ванюшкина Д.В., Яковенко Д.Б., Яфанкина В.В., Кузнецова С.В., адвокатов Мельниченко А.А., Бирюковой И.В., Сакаева Р.Р., Лепехиной О.Н., Абрамовских Е.Ю., Трапезникова С.В., на приговор Челябинского областного суда от 22 июня 2021 года, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, которым:

Греков Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к 11 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) - к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) освобожден в связи с истечением срока давности;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно осужден к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года и установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, на изменение постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, куда дважды в месяц он обязан являться для регистрации;

Ванюшкин Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к 10 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) - к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно осужден к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года и установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, на изменение постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, куда дважды в месяц он обязан являться для регистрации;

Яковенко Дмитрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к 11 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) - к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) освобожден в связи с истечением срока давности;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года и установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, на изменение постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, куда дважды в месяц он обязан являться для регистрации;

Яфанкин Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к 8 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к 8 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно осужден к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кузнецов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

ч. 5 ст. 33, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к 8 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к 8 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно осужден к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Голубков Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Грекова А.В., Ванюшкина Д.В. и Яковенко Д.Б. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, а Яфанкин В.В., Голубков А.В. и Кузнецов С.В. взяты под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания каждому из осужденных исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденных под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии;

Грекова А.В. и Ванюшкина Д.В. - с 25 декабря 2018 года;

Яковенко Д.Б. - с 9 июля 2019 года,

Яфанкина В.В., Голубкова А.В. и Кузнецова С.В. - с момента фактического взятия под стражу, то есть с 22 июня 2021 года,

в счет компенсации вреда, причиненного преступлением:

в пользу ФИО33 взыскано с каждого из осужденных, солидарно, 67 000 000 рублей;

в пользу ФИО36 с Грекова А.В. и Яковенко Д.Б., солидарно, 16 000 000 рублей (с учетом солидарной ответственности с ФИО32, осужденным приговором Челябинского областного суда от 15 декабря 2020 года);

в счет компенсации морального вреда:

в пользу ФИО36 с Грекова А.В. и Яковенко Д.Б. взыскано по 100 000 рублей;

в пользу ФИО34 с Грекова А.В. и Яковенко Д.Б. взыскано по 100 000 рублей;

в пользу ФИО15 с Грекова А.В. и Ванюшкина Д.В. взыскано по 1 000 000 рублей.

разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

Заслушав доклад судьи Напалкова С.В. о содержании судебного решения, существе принесённых на него апелляционных представления, жалоб и возражений, выслушав выступления осужденных Грекова А.В., Ванюшкина Д.В., Яковенко Д.Б., Яфанкина В.В., Кузнецова С.В., Голубкова А.В., а также их защитников Мельниченко А.А., Бирюкову И.В., Сакаева Р.Р., Зыбина В.Е., Абрамовских Е.Ю. и Трапезникова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб каждый в своей части и возражавших против представления прокурора, мнение прокурора Мариинской Н.В. об изменении приговора лишь по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Челябинского областного суда от 21 апреля 2021 года, постановленным на основании вердикта присяжных заседателей от 4 августа 2021 года, признаны виновными и осуждены:

Греков А.В., Ванюшкин Д.В., Яковенко Д.Б., Яфанкин В.В. и Голубков А.В. - за разбойное нападение на ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, осуществлявших перевозку денежных средств, имевшее место 5 сентября 2008 года, в результате которого были похищены принадлежащие ФИО33 денежные средства в сумме 67 миллионов рублей, а Кузнецов С.В. - за пособничество в совершении указанного преступления;

Греков А.В., Ванюшкин Д.В. и Яковенко Д.Б. - за участие в банде вплоть до 15 апреля 2010 года и в совершаемых ею нападениях, а Яфанкин В.В. и Кузнецов С.В. - только за участие в таком нападении;

Греков А.В. и Ванюшкин Д.В. - за убийство ФИО21, совершенное ими группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление;

Греков А.В. и Яковенко Д.Б. - за пособничество в совершении разбойного нападения, имевшего место 27 декабря 2016 года, в результате которого были похищены принадлежащие ФИО34 и ФИО36 денежные средства в сумме 16 миллионов рублей.

Греков А.В. и Яковенко Д.Б. - за незаконные передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, освобожденные от уголовной ответственности за данное преступление в связи с истечением сроков давности.

Преступления совершены в Челябинске и Челябинской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Не согласившись с постановленным приговором, в апелляционном представлении государственный обвинитель Милых М.В. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей по следующим основаниям.

Так, вердиктом Греков и Яковенко признаны виновными в том, что в период с 1 ноября 2016 года по 27 декабря 2016 года в г. Челябинске договорились с иными лицами о совершении нападения на ФИО34 и ФИО36, осуществлявших перевозку денежных средств. В указанный период времени Греков и Яковенко неоднократно осуществляли скрытное наблюдение за домом потерпевших, маршрутом движения их автомобиля, определяли наиболее оптимальное место совершения нападения и маршруты движения для отхода с места нападения. Согласно этому плану, 27 декабря 2016 года Греков, управляя автомобилем <данные изъяты>, прибыл к заранее согласованному месту возле дома 99 по ул. Артема, где ожидал иных лиц. Яковенко, совместно с иными лицами, на автомобиле <данные изъяты> прибыли к дому потерпевших по <адрес>, где Яковенко стал наблюдать за домом с крыши соседнего коттеджа и подал сигнал иному лицу о том, что машина потерпевших выезжает из гаража. После этого иные лица заблокировали выезжающий из гаража автомобиль потерпевших, похитили у них денежные средства и совместно с Яковенко проехали к месту, где их ожидал Греков, после чего скрылись с места преступления.

По указанному эпизоду действия Грекова и Яковенко судом квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как пособничество в разбое, поскольку суд пришел к выводу, что Греков и Яковенко не принимали непосредственного участия в нападении на потерпевших, лишь содействовали его совершению путем участия в подготовке и планировании, что государственный обвинитель считает неверным, поскольку они совершили согласованные действия, направленные на совершение нападения и являются соисполнителями преступления. Просит квалифицировать действия осужденных по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить им наказание в пределах санкции указанной статьи.

Кроме того, судом дана неверная квалификация действий Грекова и Яковенко по ч. 3 ст. 222 УК РФ без указания квалифицирующего признака - "совершенные организованной группой" и применена неверная редакция Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ, вместо редакции от 25.06.1998 N 92-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления в 2008 году.

Также судом нарушены требования уголовного закона при назначении наказания Ванюшкину и Яковенко, поскольку сославшись на ч. 3 ст. 69 УК РФ и применив принцип частичного сложения наказаний, суд полностью сложил назначенное им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Мельниченко А.А. в интересах осужденного Грекова А.В. просит приговор отменить и передать дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что судебное заседание технически было проведено с нарушением прав подсудимых, поскольку те находились за стеклом и на значительном удалении от присяжных заседателей, с которыми были лишены визуального контакта, тогда как места государственных обвинителей находились рядом с местами для членов коллегии, что позволяло стороне обвинения с места критически комментировать выступления участников процесса со стороны защиты и показания свидетелей в своей интерпретации и доводить до сведения присяжных информацию, не входящую в их компетенцию. Председательствующий на эти нарушения не реагировал, прокурора не останавливал и разъяснений присяжным заседателям не давал.

У некоторых кандидатов мнение о виновности подсудимых было сформировано еще на стадии формирования коллегии. В состав коллегии вошел бывший сотрудник Росгвардии, который мог повлиять на мнение остальных ее членов, сформировал у присяжных заседателей одностороннее мнение относительно представленных доказательств, при том, что двое потерпевших являлись сотрудниками полиции.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать