Определение от 07 апреля 2014 года №55-73/2014

Дело № 55-73/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
п. Переяславка 07 апреля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
 
    при секретаре Звягиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беччитовой ФИО4 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беччитова З.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым она обязана выплатить в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 85559 рублей 24 копейки, а также судебные расходы в размере 2766 рублей 78 копеек. Мотивирует тем, что находится в трудном материальном положении – является неработающей пенсионеркой, живет на одну пенсию, из которой выплачивает кредит ежемесячно 11400 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере около 6500 рублей. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 5 лет с ежемесячной выплатой 1472 рубля 10 копеек.
 
    Должник Беччитова З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель взыскателя в суд не явился, представил заявление, в котором указывает, что возражает против удовлетворения заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 17.02.2014 удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Беччитовой З.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. С Беччитовой З.С. взыскано в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» 85559,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2766,78 рублей (л.д. 65).
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено.
 
    Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
 
    При этом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учетом положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ, вступившей в силу с 5 мая 1998 года, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
 
    Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов о рассрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    Должником не приведены доказательства исключительного характера оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
 
    Само по себе недостаточное количество денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, не является обстоятельством, затрудняющим его исполнение.
 
    Кроме того, должником не представлено документов, подтверждающих ее доход.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а также мнение взыскателя, возражающего против удовлетворения заявления Беччитовой З.С., суд находит заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статьями 203, 434 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать Беччитовой ФИО5 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.02.2014 по делу № 2-89/2013.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья С.И. Яготинский
 
    Копия верна судья С.И. Яготинский